﻿— 322 — 



Mir kommt bei diesen Kompetenzfragen die Eroffnungs- 

 feier des Patbologiscben Museums in Berlin in den Sinn, bei 

 der RUDOLF Virchow recbt lebrreicb erzablte, wie viele 

 Argumente er einst zu bekampfen hatte, als er die patbologiscben 

 Objekte aus den yerscbiedenen damals bestebenden anatomi- 

 sbben und kliniscben Sammlungen zu seinem patbologiscben 

 Museum zu vereinigen sucbte. 



Nacb den Darlegungen des Herrn Branca konnte es 

 scbeinen, als ob es sicb bei den Wianscben der Palaontologie 

 um ganz neue Experimente bandle. Nun aber sind in anderen 

 Landern langst selbstandige palaontologiscbe Museen und selbst- 

 standige Lebrstiible fiir dieses Eacb zu den wertvollsten Stiitz- 

 punkten biontologiscber Forscbungen ausgewacbsen. In Berlin 

 selbst lag von jeber, wie Herr Branca selbst mir gegeniiber 

 wiederbolt betonte, der Scbwerpunkt bei der Palaontologie; 

 fur die Geologie ist erst in den 90 er Jabren auf mein Drangen 

 eine Scbausammlung eingericbtet, und sind kleine Ansatze 

 geologiscber Materialsammlungen raumlicb yereinigt worden. 

 Gerade in Berlin war also die Trennung zwiscben palaonto- 

 logiscben und geologiscben Materialien, und zwar zu besonderen 

 Gunsten der Palaontologie, langst durcbgefiibrt, und museale 

 oder didaktiscbe Scbwierigkeiten baben sicb meines Wissens 

 aus dieser Trennung niemals ergeben. Was bei uns bemmend 

 auf die Entwicklung der Geologie und Palaontologie wirkt, ist 

 nicbt die naturgemafie und in den boberen Kulturlandern voll- 

 zogene Trennung. der beiden Eacber, sondern deren bistoriscb 

 iiberkommene, aber innerlicb unmoglicbe Yerkoppelung der 

 „Geologie-Palaontologie" im Sinne des Herrn Branca. Daft 

 wir in Preuflen weder an Hocbscbulen nocb an Museen eine 

 einzige Stelle besitzen, die sicb ausscbliefilicb mit Geologie 

 oder mit Palaontologie bescbaftigen soli, ist eine sacblicb 

 unfaBbare Piickstandigkeit unseres Staates. 



Herr Branca bait in Berlin nicbt nur die Unterricbts- 

 facber der Geologie und Palaontologie zusammen, sondern mit 

 deren Uniyersitatsinstituten aucb die einzigen Museen, die der 

 preufliscbe Staat auf diesen beiden Gebieten unterbalt. Nun, 

 icb glaube, daft mir kein Museumsfacbmann widersprecben wird, 

 wenn icb bebaupte, daft ein moderneu Anspriicben gewacbsenes 

 Museum nicbt einen, sondern mebrere Facbmanner benotigt, 

 die nicbt nur museale Kenntnisse und Erfabrungen, sondern 

 yor allem aucb nocb geniigende Zeit fiir die Probleme und 

 Metboden zweckmaBiger Aufstellung besitzen, deren Leiter 

 dauernd an der inneren Durcbarbeitung und Aufstellung ibrer 

 Sammlungen arbeiten und ibre Ausdebnungsmoglicbkeiten nacb 



