﻿— 324 — 



sation unserer Facher formulierte, habe ich das, was diesen 

 Wissenschaften nottut, und was damals sclion anderwarts da- 

 fiir geschehen war, naher ausgefiihrt und begriindet. In den 

 20 Jahren, die seit nieinem ersten Eintreten fiir diese Lebens- 

 fragen unserer Facher vergangen sind, hat sich an den uber- 

 aus miBlichen Verhaltnissen der Palaontologie in unserem 

 Lande nicht das geringste gebessert. Es sind im Gegenteil 

 durch das fortschreitende Anwachsen dieses Faches und der 

 Geologie und die sich hieraus von selbst ergebende Arbeits- 

 teilung die Zustande fiir unser Fach immer trostloser geworden. 

 Dafi die Geologie in Deutschland dabei weniger auffallig ge- 

 schadigt wurde, liegt auch nicht an ihrer besseren Pfiege an 

 den Universitaten, sondern nur daran, dafl die YergroBerung 

 unserer geologischen Landesan^stalten diesem Fach neue Krafte 

 zufiihrte. Die Palaontologie, die bis vor wenigen Dezennien 

 in Deutschland ihre vornehmsten Stiitzpunkte hatte, ist in 

 anderen Landern und in yiel kleineren Staaten als PreuBen 

 langst zu einem selbststandigen Universitats-, Akademie- oder 

 Museumsfach herangewachsen und hat bei teilweise glanzender 

 Pflege fiir die biologischen Nachbargebiete, vor allem fiir die 

 Philosophic der Naturwissenschaft, die Entwicklungslehre, eine 

 ausschlaggebende Bedeutung gewonnen. In Preufien hat die 

 eigentliche Palaontologie und die Entwicklungslehre iiberhaupt 

 noch keinen Eingang gefunden, und fast alle hoffnungsvollen 

 Ansatze zur Forderung dieser Wissenschaften yerkummerten, so 

 daB wir uns nur wundern miissen, daB sich in Deutschland iiber- 

 haupt noch junge Forscher diesen aussichtslosen Fachern zu- 

 wenden. Das muB einmal klar und unumwunden ausgesprochen 

 werden, nicht um damit irgend jemandes Meinung zu bekampfen, 

 sondern um endlich auch in Deutschland wieder unseren 

 Wissenschaften die allernotdiirftigsten Entwicklungsmoglich- 

 keiten zu schaffen. 



