﻿— 365 — 



zugleich der nordwest-siklostliche Verlauf des Schafberges so, 

 wie er sich heute noch heraushebt, in seinen Grundziigen 

 bereits yorgeschrieben wurde 1 ). Es laBt sich also nicht, wie 

 Herr Haarmann auszufiihren yersuchte, die geologische Ent- 

 stehung des Schafberges durch einen einmaligen tektonischen 

 Vorgang erklaren. 



Leider hat Herr HaARMANN seine Beobachtungen, auf die 

 er seine Theorie yon den dem Berge zufallenden Yerwerfungen 

 begriindet, ini Vorlarid des eigentlichen Schafberges, in dem 

 durch zahlreiche richtungslos abgesunkene Carbon- und Zech- 

 steinschollen gefiihrten Permer Stollen und seinen Querschlagen 

 ausgefiihrt, die sich in respektabler Entfernung you der weiter 

 nordlich gelegenen Hauptstorungszone halten. Dazu kommt 

 die UnYollstandigkeit seiner Beobachtungen, indem er nur 

 solche Yerwertet, die zu seiner Theorie passen (man Yergleiche 

 hierzu S. 333 u. 334 in seiner angezogenen Arbeit). 



SchlieBlich yermiBt man in den in keiner Weise iiber- 

 zeugenden Ausfiihrungen des Herrn Haarmann eine Erklarung 

 dafiir, daB bei dem Yon ihm Yorausgesetzten, Yon N und S 

 auf die Gebirgsmassen gleichzeitig wirkenden Druck zugleich 

 „ahnlich dem SchluBstein eines Gewolbes" Massen empor- 

 gedriickt (emporgesattelt) werden, wahrend ein Teil zur selben 

 Zeit senkrecht absinkt, und ferner eine Erklarung dafiir, daB 

 das Ergebnis dieses tektonischen Vorganges, die durch die 

 Zerrung entstandenen Spalten, in NS-Bichtung und nicht quer 

 dazu Yerlaufen. 



Zu der bereits erschienenen Arbeit wird im Jahrbuch 

 der Kgl. Geol. Landesanstalt eine ausfiihrlichere Erwiderung 

 erscheinen. 



Herr E. ZIMMERMANN I wies auf den yon Herrn 

 J. WALTHER im yorigen Jahre yorgefiihrten „orogenetischen 

 Spaltenapparat" hin und betonte, daB in diesem eine typische 

 „Schollenlandschaft" durch seitlichen Druck in „Horste" und 

 „ Graben" zerschoben yvird. Ahnlich stelle er sich den Bau 

 des thiiringischen Triasbeckens yor: Dieser werde beherrscht 

 durch groBe ebene oder nur schwach nach unten oder oben 

 durchgebogene Schollen, die man nicht oder nur als aufierst 



! ) Dieser Me'mung liabe icli bereits in meiner Arbeit iiber das 

 lbbenbiirener Steinkohlengebirge (Jahrbuch der Kgl. Geol. Landesanstalt 

 fur 1908, XXIX, T. II, II. 2, S. 341) Ausdruck gegeben: „Diese Stoning 

 muB stattgefancien haben, elie die Loslosung des Ilorstes aus dem 

 Nebengestein erfolgte — ". 



