﻿— 381 — 



immer eine alpine Form. Danach diirfte Tachea austriaca 

 auch schwerlich als ein Beweis fur ein interglaziales Alter 

 herangezogen werden. 



Helix pomatia ist aus dem interglazialen Kalktuff von 

 Taubach bekannt, soil nach LoCARD im Lofi des Rhone- und 

 Saonetals und nach SACCO im piemontesischen Gletscherlehm 

 Yorkommen. In Graubiinden steigt sie gegenwartig bis 1600 m 

 empor (Kobklt: S. 188); sie diirfte am ehesten fiir ein inter- 

 glaziales Alter sprechen, obwohl es keineswegs ausgeschlossen 

 ist, dafi sie sich in jenen ostlichen, noch weniger erforschten 

 Donaulandern an giinstigen Stellen wahrend der letzten Eiszeit 

 gehalten hat. ■ — 



Nun ist das MENZELsche „Interglazial" keine primare 

 Bildung, sondern eine Schwemmschicht, in deren unterem Teile 

 sich die offenbar yon anderer Stelle her zusammengeschwemmten 

 Schnecken angesammelt haben. Es ist daher zunachst nicht 

 einmal bewiesen, dafi Helix pomatia zur Zeit ihrer" Yerschwem- 

 mung am Donauufer gelebt hat; denn dann miifite man eigent- 

 lich. erwarten, dafi sie sich in der ganzen Schwemmlofischicht 

 Yorfande. Es ist durchaus nicht unwahrscheinlich, dafi die 

 Schalen von einem hoher gelegenen Punkte herabgeschwemmt 

 und von nachfolgendem Schwemmlofi iiberlagert worden sind. 



Unter gunstigen Umstanden kann sich das ganze „Inter- 

 glazial" an einem Tage gebildet haben. 



Die Unwahrscheinlichkeit einer Interglazialbildung, die 

 Wahrscheinlichkeit einer ganz gewohnlichen Yerschwemmungs- 

 erscheinung zur Zeit der Lofibildung erhoht sich bei folgender 

 Betrachtung: 



Der Teil des Losses, den Menzel als Jiingeren auffafit, 

 enthalt zwei Schwemmzonen, eine an der Basis, die andere in 

 der Mitte; die untere erklart Menzel fiir „anscheinendes", 

 die obere fiir „sicheres" Interglazial. Da nach allgemeiner 

 Auffassung der Lofi glazialen Ursprungs ist, so wiirde demnach 

 der Jiingere Lofi zum oberen Teil in die Wiirm-Eiszeit, zum 

 unteren Teil in die Rifi-Eiszeit fallen. Der liegende Altere Lofi 

 ware dann mindeleiszeitlich. 



Das waren ganz neue Erkenntnisse, die im Gegensatz zu 

 allem bisher Bekannten stehen und daher bei der Fiille des 

 bisher bekannten Beobachtungsmaterials nicht gerade sehr 

 wahrscheinlich siod. — 



IJber die Lagerungsverhaltnisse des Kremser Losses fehlt 

 in der MENZELschen Beschreibung alles Nahere, obwohl die 

 Lagerungsverhaltnisse aufierordentlich wichtig sind. Aus den 

 Beschreibungen, die PENCK (Alpen im Eiszeitalter I, S. 106) 



