31 



trompianus, auf dessen Auftreten bei seiner nahen Verwandtschaft^) 

 mit älteren und jüngeren Formen nicht so viel Wert gelegt 

 werden kann. Dann erst folgen die Buchensteiner Schichten aus 

 ' der Pufler Schlucht mit 4 Cephalopoden, darunter wieder der eben 

 I angeführte Ärcestes trompianus und Monophyllites cf. ivengensis, 

 \ der gleichfalls keine Bedeutung hat, da er nach Mojsisovics 

 I sowohl in der Zone des Track. Beitzi, als in der des Tracli. 

 Arclielaus auftritt; die beiden anderen sind Track. Curionn und 

 Beitzi. Es geht aus der Arbeit leider nicht hervor, ob dies 

 „Tracki/ceras Beitzt' dasselbe Stück ist, das derselbe Autor 

 früher als „cfr. Beifzi'^ bezeichnete und von dem er hervorhob, 

 daß es „mit dem Beitzi nicht in allen Punkten übereinstimmt." 

 Bei der Fundortangabe des Track. Beitzi von 1882 figuriert 

 jedenfalls nur ein einziges Exemplar aus der Pufler Schlucht. 



Es ergiebt sich also Folgendes: Obwohl Mojsisovics selbst 

 die Möglichkeit erkannt hat, daß nicht alle diese bisher als 

 „Buchensteiner Schichten" bekannten knolligen Kalke wirklich zu 

 ein und demselben Horizont gehören, faßt er doch 1879 alle diese 

 „Buchensteiner Kalke wieder zusammen und vereinigt sie auf 

 Grund eines nicht völlig identifizierten „Tracki/ceras Beitzi'^ und 

 eines Track. Curionii mit den Beitsi-Kfx\ken des Bakony; er ver- 

 nachlässigt dabei ganz, daß Böckh diese Beitzi-Kalko ja unter 

 seine „Buchensteiner Schichten" =„ Tridentinus^^ -Kalke gestellt hat. 

 Ärcestes tridentiniis aber, der noch 1870 als „Leitfossil" der 

 Buchensteiner Schichten figuriert, ist jetzt Leitfossil der Wengener 

 Schichten, wie denn auch 1882^) als Fundort dieses Arcesten stets 

 die Zone des Track. Arckelaiis angegeben wird. Es ist dabei 

 höchst sonderbar, daß die 1870 S. 104 aus „grauen hornstein- 

 führenden knolligen Kalksteinen (Buchensteiner Kalk)" zitierten 

 drei Exemplare von Ärcestes tridentinus von Solschedia ver- 

 schwunden sind, sie finden sich weder bei der Fundortangabe des 

 Joa^inites tridentinus noch bei der des Ärcestes subtridentinus 

 noch sonst bei einem der besprochenen Arcesten und Joanniten. 



Andererseits geht aus der Tabelle aber deutlich hervor, 

 daß wir offenbar einen gemeinsamen, gut charakterisierten Horizont 

 im Bakony, in Judikarien und im Vicentin haben, indem Judikarien 

 mit dem Bakony 6, mit dem Vicentin 4 Cephalopoden gemeinsam 

 hat und zwar lauter charakteristische Formen, keine Arcesten. 



In Wirklichkeit fehlt also jeder Anhaltspunkt dafür, die im 

 nördlichen und östlichen Südtirol auftretenden, von v. Richthofen 



^) Ärcestes extralahiatus (Zone d. Cerat. trinodosiis)^ Ärcestes 

 subtridentinus (Zone d. Track. Archelaus). 

 ') 1882. Abhandl. 



