33 



Wichtiger ist dagegen, was Bittner im Jahrbuch 1883 

 über die Buchensteiner Schichten von Kecoaro sagt. Er bespricht 

 diese im wesentlichen im Anschluß an Mojsisovics und betont 

 den petrographischen Charakter. Die Fossilien sind gleichfalls in 

 der vorstehenden Tabelle schon berücksichtigt. S. 600 heißt es 

 dann: „Nach der Parallelisierung der liegenden Schichten kommt 

 man dann ferner ganz naturgemäß dazu, in den zunächst über- 

 lagernden bunten Knollen- und Kieselkalken mit Pietraverde und 

 anderen Tuffgesteinen eine exakte Vertretung der Buchensteiner 

 Schichten zu erkennen," Auf S. 603 bespricht dann Bittner 

 die möglichen Einwände gegen seine Parallelisierung der Schichten 

 von Recoaro und sagt dabei: ,,Man müßte in erster Linie die 

 äußerst gewichtigen Einwürfe, die sich aus der Existenz von den 

 Buchensteiner Schichten analogen Gebilden ergeben, aus dem 

 Wege räumen. Etwa mit dem Hinweis darauf, daß eine Ent- 

 wicklung von Kiesel- und Knollenkalken mit Pietraverde und der 

 Fauna der Buchensteiner Kalke ja nicht an ein einziges Niveau 

 gebunden zu sein braucht." . . . ,,So wenig Wahrscheinlichkeit 

 eine solche Deutung . . . haben mag, so läßt sich dieselbe doch 

 nicht einfach von der Hand weisen, und eine gewisse Berechtigung 

 wird man derselben immerhin zugestehen müssen!" ,,Nun haben 

 wir aber gerade gesehen, daß es in Wirklichkeit gar keine Fauna 

 der ,, Buchensteiner Schichten" (sens. str.) vom Buchenstein und 

 Umgebung gibt. Auf das petrographische Moment allein darf 

 aber keine zu große Wichtigkeit gelegt werden. 



Rekapitulieren wir diese Ausführung, so ergiebt sich klar, 

 daß der Begriff" der Buchensteiner Schichten eine rein lokale 

 Bedeutung hat und zwar aufgestellt ist für ein System von 

 Knollen- und Bänderkallten mit Kieselimprägnation, z. T. auch 

 mit Zwischenlagen eines grünlichen Tuffes (Pietraverde) in dem 

 östlichen Südtirol, soweit man diese Schichten in ununterbroche- 

 nem Zusammenhang vom Buchenstein aus verfolgen kann. Will 

 man über dies Gebiet hinaus den Namen verwerten, so darf der 

 Begriff der ,, Buchensteiner Schichten" nur ein petrographischer 

 — facieller sein. Andererseits kennen wir aus dem Bakonywald, 

 von Judikarien und aus dem Trctto einen bestimmten, durch Leit- 

 ammoniten ausgezeichneten Horizont, den man ohne zwingende 

 Gründe bislang mit den Bucliensteincr Schichten paralielisiert hat. 

 Der Name ,, Bucliensteincr Schichten" ist für diesen Horizont 

 aufzugeben und statt dessen eine Zonenbezeichnung einzuführen: 

 Zone des Tracli, Beitzi, Curionii und rccuhariensis. Hiermit ist 

 die Lösung des eigenartigen Konfliktes an der Marmolata und 

 der von Tornquist aufgeworfenen Frage gegeben. An der Basis 

 der Marmolatakalke haben wir die typischen „Buchensteiner 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. ."iü. 1. 3 



