52 



übereil! mit der Abbildung bei Schauroth. Alberti^) hielt die 

 Zugehörigkeit dieser Form zu seiner Anoplopliora Fassaensis für 

 möglich, doch ergibt sich schon aus dem Vergleich der beiden 

 Abbildungen bei Schauroth und Alberti der Unterschied. 

 Besonders charakteristisch für die „suhtinclafa'' ist die scharfe 

 Abgrenzung der hinteren Schalenpartie, ähnlich wie die Area bei 

 den Myophorien. Die konzentrische Anwachsstreifung ist auch 

 auf dem Steinkern deutlich \Yahrnehnibar. Von den Myophorien, 

 z. B. M. ovafa, unterscheidet sich A. siiliindata dadurch, 

 daß der Wirbel bei ihr nach vorne gebogen ist. Von 

 A. suljundata zu trennen ist 



Anoäontopliora canalensis Catull. sp. 



Taf. II, Fig. 1.2) 



Teilina [Myacites) canalensis Schauroth 1859 S. 47. 

 Ä/wdontopJwra canalensis Bittner 1899 St. Petersburg. S. 22. 



Bei dieser Spezies zieht sich eine kräftige Depression vom 

 Wirbel in grader Richtung zum Stirnrand; bei dem abgebildeten 

 Exemplar ist diese etwas durch Gesteinsmasse verdeckt und 

 deformiert. Die Gesamtform ist bedeutend länger als bei A. siihundata; 

 der hintere Schalenteil ist nicht nach Art einer Area, sondern 

 flügclartig, wie bei einer Area, an einer schräg vom Wirbel zur 

 hinteren Schalenpartie ziehenden Kante abgesetzt. Nacli Ab- 

 bildung und Text ist die Form identisch mit Schauroths TeUina 

 canalensis. Alberti ^) möchte diese Form gleichfalls zu Myacites 

 fassaensis stellen; Schauroth (S. 46) glaubt ebenfalls canalensis 

 identisch mit Myaciies ioiaequivalvis Ziet. und IL fassaensis 

 und erklärt die Veränderlichkeit dieser Form durch „Lager und 

 spätere Einflüsse". Ich möchte mich dieser Anschauung nicht 

 anschließen, da die A. canalensis zusammen -mit der sog. 

 Jassaensis^' auf derselben Platte vorkommt und sich deutlich 

 von jener durch die gestrecktere Gestalt und die radiale Ein- 

 buchtung unterscheidet. Neuerdings zieht Tommasi (1895) die 

 siihundata zu A. canalensis, wie ich glaube, auch mit Unrecht; 

 eher könnte man sich Bittner (1899) anschließen, der unter- 

 scheidet: Anodontophora canalensis und fassaensis und bei 

 letzterer Spezies Formen abbildet, die ganz dem Schauhoth sehen 

 Tapes siihindata und somit auch unserer snhundafa entsprechen. 



') 1864 t. III., f. 8. 



2) In der Zeichnung ist durch ein Verschon der Schloßrand 

 etwas geneigt, dalior ist die Figur so gedreht zu denken, daß der 

 hintere Schloßrand horizontal stellt. 



5) 1804. 



