57 



zeigt Dicbts von der Tasche bezw. nur den Beginn derselben, 

 der sich durch die scharfe Furche zwischen Ohr und Wirbel 

 ausprägt. 



Der Längsschnitt Fig. loa geht durch das Ohr und soll 

 die kräftige taschenartige Faltung desselben veranschaulichen. 

 Fig. 12a ist gleichfalls ein Längsschnitt in der Medianebene und 

 zeigt den am Steinkern fast stets zu beobachtenden scharfen, 

 tiefen Einschnitt über dem Schloßrand, in den die Schale des 

 Tieres hineingeragt hat. Li der Zeichnung selbst wie auch bei 

 BiTTNER 1899 Taf. XV, Fig. 16 kommt dieses Detail nicht gut 

 zum Ausdruck. 



Salomon hatte 1900 über zwei Formen publiziert: Pseudo- 

 monotis camuna nov. sp. und Fs. nov. sp. cf. Teilen aus 

 der Myophorienbank der Yal Camonica. Das Charakteristische 

 der ersten Form ist das horizontale, dem Schloßrand parallele 

 Vorspringen der Schalenpartie unterhalb des Byssusausschnittes, 

 das in der Tat auf keiner der Bittner sehen Abbildungen zu 

 finden ist. Nun hat sich herausgestellt, daß auch die vorbe- 

 schriebenen Exemplare der Ps. Telleri von der Mendel bei ge- 

 nügender Präparation den horizontalen Schalenrand aufweisen, 

 Fig. 14 zeigt das Ohr bei ungenügender Präparation. entsprechend 

 den Bittner sehen Abbildungen der Ps. Teilen. Fig. 8 dagegen 

 beweist das horizontale Vorspringen nach Entfernung der Gesteins- 

 masse. Bittner meinte s. Zt. (1901) schon, daß Ps. camuna 

 mit Ps. Telleri sehr nahe verwandt sei. Nach dem Vorstehenden 

 glaube ich, daß beide Formen identisch sind, und daß folglich 

 camuna als Spezies einzuziehen ist. 



Die andere, von Salomon als cf. Telleri besprochene Pseudo- 

 monofis will Bittner auf Grund des kurzen Schloßrandes nicht 

 zu Telleri stellen, da das „hintere Ohr nur eben so lang ist 

 als das vordere". Ich habe das hintere Ohr des Salomon sehen 

 Exemplares möglichst genau untersucht und glaube sicher, daß 

 es lädiert ist. Sowohl dies Exemplar, als das der Ps. camuna 

 Sal. sind Steinkerne und werden von Oolithkörnern durchsetzt. 

 Diese treten gerade am hinteren Ohr der cf. Telleri zahlreicher 

 auf und machen das Verfolgen der Konturen unsicher, so daß 

 jedenfalls eine unzweideutige Begrenzung dieser Schalenpartic 

 nicht wahrnehmbar ist. Da die SALO]\[0NSche Form sonst aber 

 völlig mit Ps. Telleri übereinstimmt, so dürfte auch sie mit dieser 

 vereinigt werden. 



Um noch einmal kurz zusammen zu fassen: Es sind identisch 

 mit der Pseudomonofis Telleri Bittn. jedenfalls 

 Ps. tenuistriata Bittn. 

 Ps. cf. Telleri Bittn. 



