26 



gekommen waren, veranlassen micli, genauer auf die sog. „Buchen- 

 steiner Schichten" einzugehen, obwohl diese im Gebiet von 

 Predazzo kaum eine Rolle spielen. 



Salomon hatte auf Grund seiner Untersuchungen an Ort 

 und Stelle nachgewiesen, daß die Buchensteiner Schichten in 

 gleicher petrographischer Beschaffenheit sich vom Buchenstein bis 

 zur Marmolata hinüberziehen und hier das Liegende des weißen 

 Marmolatakalkes bilden. Kittl dagegen kommt auf Grund seiner 

 rein paläontologischen Untersuchungen zu dem Schluß, daß die 

 Buchensteiner Schichten im Marmolatakalk mit vertreten sind. 

 Der Gegensatz beider Anschauungen ist um so m.erkwürdiger, 

 als beide Autoren scheinbar den direkten Beweis für ihre Behaup- i 

 tung liefern. Man wird zwar dem paläontologischen Altersbeweis ^ 

 den Vorzug vor dem rein petrographischen einräumen müssen, 

 namentlich dort, wo die fraglichen Gebiete weiter von einander 

 getrennt sind. Die Marmolata liegt aber in so unmittelbarer 

 Nähe des Buchensteins, daß dieser Vorzug keine Bedeutung behält. 

 Die Lösung dieses Widerspruches ist für die ganze Altersfrage 

 der großen Südtiroler Kalkmassen (Marmolata, Latemar, Esino- 

 kalk) von Bedeutung. Sie gipfelt in den Fragen: 1. treten Schichten 

 von der petrographischen Beschaffenheit der Buchensteiner Schichten 

 des Buchensteins nur in einem bestimmten stratigraphischen \ 

 Niveau innerhalb der südlichen Ostalpen auf und 2. gibt es 

 eine für diese Schichten charakteristische Fauna? 



Wie ich im Laufe der Untersuchung sah, kommt Tornquist*) j 

 aus denselben Gründen zu der ähnlichen Frage: „Sind die ' 

 Knollenkalke mit Froirachyceras Beitzi in Judikarien wirklich 

 die „Buchensteiner Schichten", welche bei Buchenstein keine 

 Ammoniten geliefert haben?" Doch geht Tornquist auf dieses 

 Problem nicht weiter ein. Die Lösung desselben mußte vor- I 

 nehmlich in einer Durcharbeitung der Litteratur seit Aufstellung 

 der Buchensteiner Schichten durch v. Richthofen liegen, die nach- 

 stehende Resultate ergeben hat. 



V. Richthofen ''^j gibt an. daß die Buchensteiner Schichten pa- 

 läontologisch nur durch wenige Formen charakterisiert seien: Ammo- 

 nites glohosus und Halobia Lommeli, also zwei Fossilien, die in der 

 damaligen Fassung für eine engere stratigraphische Gliederung 

 unbrauchbar sind. Seine Charakteristik stützt sich im wesent- 

 lichen auf petrographische Merkmale. Von ilirer Verbreitung heißt 

 es: „Vom Buchenstein selbst ziehen sich Buchensteiner Schichten 

 über Pieve durch das Livinalongo. andererseits in ununterbrochener 

 Linie über Colle di St. Lucia in die Costalonga und von dort 



') Vicent. Triasgeb. 1901. 

 2) 1860. 



