89 



niasse ebeubugut eine gradlinige Begrenzung des Ohres bedecken, 

 was mir äußerst wahrscheinlich ist. Die gewölbte ToRNQUisTsche 

 Klappe läßt eine Diskussion schon wegen des schlechten Er- 

 haltungszustandes nicht zu, wie es denn überhaupt sehr zweifel- 

 haft ist, ob dieselbe wirklich zu jener anderen flachen Schale 

 gehört; das Zusammenvorkommen beider in einem und demselben 

 Block ist doch kein überzeugender Beweis dafür. ^) 



Im Anschluß an den Fecten discäes führe ich als 



Fletironectites 9 

 Taf. VI, Fig. 3 



eine hochgewölbte Klappe auf, die mit der von Tornquist als 

 linke Klappe des Fl Beyricld aufgeführten, Ähnlichkeit hat. 

 Sie ist ungleichseitig, der Abfall der kräftig gewölbten Median- 

 partie steiler nach der einen (rechten) als nach der anderen Seite. 

 Durch schwache Furchen deutlich abgesetzt, erscheinen beiderseits 

 zwei Ohren, von denen das rechte für sich eine ganz leichte 

 radiale Einfurchung trägt. Das linke Ohr läßt keine Furchung 

 erkennen, seine Umgrenzung ist in der Zeichnung rekonstruiert. 



Ferner gibt 



Taf. VI, Fig. 2 



ein Exemplar wieder, das mit dem vorhergehenden eine gewisse 

 Ähnlichkeit zeigt, so daß man geneigt ist, sie als Gegenklappe 

 zu dem vorbesprochenen Fhuronectites (?) aufzufassen, ist dies 

 wirklich der Fall, so gehören beide Formen aber nicht mehr 

 dem Genus Fleuronecfites an. Bei Fig. 2 sind die Ohren bis 

 auf einen kleinen, in der Zeichnung wiedergegebenen Rest 

 nicht zu erkennen. Der steile Abfall der Wirbelpartie geht 

 nach der entgegengesetzten Seite, als bei der Fig. 3. Bei 

 letzterer ist der Wirbel etwas nach links, bei Fig. 2 nach rechts 

 gebogen, wenn auch nur sehr wenig. Im ganzen ist Fig. 2 

 schlanker und höher gewölbt. Mit der Lupe erkennt man eine 

 schwache konzentrische Anwachsrunzelung und sehrfeineRadiallinien. 



Ein anderes, nicht abgebildetes Fragment mit abgesetzten 

 Ohren entspricht in der leichten Biegung des Wirbels und in dessen 

 steilem Abfall der Fig. 2, in der Gesamtform aber mehr der Fig. 3. 



Vielleicht ist bei diesen Formen der Hinweis auf die neue 

 BiTTNERSche^) Gattung Tirolidia angebracht. Vor einer defini- 

 tiven Entscheidung müßte man besseres Material mit gut er- 

 haltenen Ohren abwarten. 



') ToRNQUiST gibt in seinem Text uu, daß ihm eine einzige linke 

 Klappe vorgelegen habe, am Schluß seiner Besprechimg aber steht bei 

 der Zahl der Exemplare: 2 linke Klappen. 



2) 1895. 



