95 



Avicula zu Peden zu bilden." Diese Beschreibung ließe sich 

 direkt auf unsere Form übertragen. Doch ist P. plana flacher 

 und noch gleichseitiger als A. concinna, so daß man ohne Be- 

 obachtung der Bucht in der Anwachsstreifung leicht auf die Ver- 

 mutung kommen könnte, die kleine Klappe eines Brachiopoden 

 vor sich zu haben. 



Ein Exemplar wurde untersucht. 



Als 



Lima cf. alternans Bittn. ^) 

 dürfte ein Fragment bezeichnet werden, das ganz auf die Bittner- 

 sche Beschreibung und Abbildung der Form von St. Cassian paßt. 

 Die Ohren sind zum größten Teil zerstört. Man erkennt an 

 dem Fragment die üngleichseitigkeit der Klappe, die die Stellung 

 zu der Gattung „Lima" begründet erscheinen läßt. Die Skulptur 

 besteht aus zahlreichen, kräftigen Radialrippen. Je eine Sekundär- 

 rippe schiebt sich zwischen zwei Hauptrippen ein, kann aber auch 

 fehlen, ganz analog der BiTTNERSchen Beschreibung. 



Gervilleia cf. angusia Goldf. 

 Taf. VI, Fig. 7. 



Gervilleia angusta GoldfuöS Petr. Germ. S- 122, Tab. 115, Fig. 6. 



MSTR. 1841 S- 79, Tab. VII, Fig. 23. 

 „ „ „ BiTTNER, St. Cassian S. 85, Tab. IX, 



Fig. 7—10, 12, 16, 18. 



Ein Fragment, ausgezeichnet durch die sehr ungleichseitige 

 Gestalt, geraden Schloßrand und den scharfen Rücken, von dem 

 nach beiden Seiten hin die Flanken steil abfallen. Anwachs- 

 streifen sind deutlich wahrnehmbar. Bei G. angulosa ist nach 

 BiTTNER der Rückenteil noch schärfer als bei G. angusta. 



Gervilleia angusta Goldf. ist bekannt von St. Cassian und 

 aus dem Veszpremer Mergel vom Bakony, der nach Bittner gleich 

 ist den Lunzer-, Raiber- oder Cardita-Schichten. 



(?) Cueiillaea cf. impressa Mstr. sp. 

 Taf. VI, Fig. 6. 



Macrodon itnpressum Mstr. Salomon 1895 S. 163, Taf.V, Fig. 36—37. 

 CucuUaea impressa Mstr. sp. Bittner St. Cassian S. 118, Taf. XV, 

 Fig. 1-2. 



CucuUaea impressa Brojli 1903 S. 205, Taf. XXIV, Fig. 31—33. 



Auch diese Spezies liegt nur in einem unvollständig er- 

 haltenen Exemplar vor. Der Abfall des kräftigen Wirbels zum 

 Hinterrand ist scharf. Daher stelle ich, abgesehen von der Größe 



') 1895 S. 175, t. XXII, f. 1—7. 



