112 



Nur darin wird eine petrographische Unterscheidung ver- 

 schiedener Grundmoränen oder Bänke derselben möglich sein, 

 wenn das vordringende Eis über petrographisch und geologiscli 

 verschieden ausgebildete Glieder hinwegging. In diesem Falle 

 nahm die zuerst vordringende Grundmoräne diejenige Formation 

 auf, die sie vorfand; ein erneuter Vorstoß des Inlandeises, 

 einerlei, ob Oscillation oder jüngere Eiszeit, traf dann bereits 

 ältere Schichten an und verleibte sie ihrer Grundmoräne ein. 

 Daher kann man in einem bestimmten Gebiete unter gewissen 

 Verhältnissen in jüngeren Schichten des Diluviums Geschiebe er- 

 warten, die älter sind als diejenigen, die in tieferen Diluvial- 

 ablagerungen enthalten sind. Auf diese Weise erklärt auch 

 Jentzsch^) die Häufigkeit von Kreidegeschieben im jüngeren 

 Diluvium Nordostdeutschlands, die in tieferen Schichten selten 

 sind, da während der Bildung der letzteren wesentlich noch 

 tertiäre Schichten abgetragen wurden. 



Bei diesen Erörterungen ist jedoch wohl zu bedenken, daß 

 sich die Verschiedenheit in der Geschiebeführung in manchen 

 Fällen auch auf tektonische Ursachen zurückführen läßt. Gerade 

 die Beobachtungen in der letzten Zeit haben wiederholt Krusten- 

 bewegungen nachgewiesen, die in die Glacialperiode hineinfallen, 

 und so ist es denkbar, daß nach Ablagerung einer tieferen Grund- 

 moräne infolge Störungen irgendwelcher Ayt ältere Schichten zu 

 Tage gelangten, die von einem jüngeren Geschiebemergel z. T. 

 verarbeitet wurden. 



Ein anderer, sehr ähnlicher Fall der Zersplitterung einer 

 Grundmoräne in mehrere Bänke ist unten S. 114 angeführt. 



Aus diesen Beobachtungen über die Grundmoränen ergibt 

 sich, daß wir die bisher als Oberen Geschiebemergel gedeutete 

 Bildung in fast ununterbrochenem Zusammenhange vom Fläming 

 an bis weit über die Elbe nach Süden hin verfolgen können; 

 ein ungleich tiefer liegender Geschiebemergel, den wir einer älteren 

 Vereisung zurechnen könnten, ist, abgesehen vielleicht von zwei 

 unten näher besprochenen Punkten, mitten im Gebiet des Flämings 

 nicht mehr vorhanden. Die geologische Untersuchung der nächsten 

 Jahre, die sich nach Süden zu bewegen wird, kann dann mög- 

 licherweise den Beweis für die hier angedeutete Vermutung 

 bringen, daß auch weiterhin in diesem südlichen Gebiete 

 kein Unterer Geschiebemergel mehr vorhanden ist, 

 sondern daß aller Geschiebemergel als direkte Fort- 

 setzung des Oberen Geschiebemergels anzusehen ist. 

 Damit würde zugleich die Theorie von der bisher angenommenen 



1) Große Schollen im Diluvium. Diese Zeitschr. 53. 1901. S. 105. 



