115 



beleuchtet worden ist, muß man doch zugeben, daß das eine 

 oder andere Interglacial auf diese Weise zwanglos erklärt 

 werden kann. 



Wenn man auch nur zwei getrennte Eiszeiten annimmt — 

 die Grundmoräne der noch älteren sog. ersten Eiszeit ist ein 

 höchst problematisches Ding — , so fällt vor allem auf, daß 

 wir zusammenhängende, flächenhaft auftretende Interglacialbildungen 

 vielleicht mit Ausnahme der Paludinenbank im Herzen der 

 Mark sowie von Westpreußen nicht kennen, während dagegen 

 die zwischen dem Unteren und Oberen Geschiebemergel 

 liegenden, z. T. gleichaltrigen Bildungen (Unterer Sand, Ton- 

 mergel u. s. w.) in größerer flächenhafter Verbreitung bekannt sind. 

 In derselben Ausdehnung etwa müßten wir bei den ungeheuren 

 Zeitläuften doch auch fossilführende Ablagerungen erwarten, falls 

 wirklich sich das Eis bis weit nach Norden zurückgezogen hat. 

 Ebenfalls spricht auch die geringe Mächtigkeit und das isolierte 

 Vorkommen vieler Interglacialbildungen gegen ein größeres eis- 

 freies Gebiet, obwohl nicht verkannt werden soll, daß jedenfalls 

 durch die Masse des wieder vordringenden Eises zahlreiche 

 fossilfülirende Ablagerungen zerstört worden sind, mag man nun 

 an mehrere Eiszeiten oder an eine Eiszeit mit fortwährend os- 

 cillierendem Eisrande glauben. 



Bisher wurde oft auch für solche Ablagerungen ein intergla- 

 ciales Alter in Anspruch genommen, die zwar nicht von einer Grund- 

 moräne, sondern nur von fluviatilen Diluvialbildungen überdeckt 

 waren. In vielen Fällen läßt sich die Entstehung solcher Profile 

 am einfachsten durch die Annahme erklären, daß die in der 

 Nähe des Eisrandes befindlichen Ablagerungen von Sauden u. s. w. 

 zugeschüttet wurden, die durch fortwährend den Eisrand ent- 

 strömende Gewässer nach Süden transportiert wurden. ^) 



Wie oben angeführt, kann der Betrag einer Oscillation den 

 Abstand zweier mehr oder weniger gleichlaufender Endmoränen- 

 züge nicht überschritten haben. Konsequenterweise müßten sich 

 demnach — eine einheitliche Eiszeit vorausgesetzt — , dort am 

 wenigsten Interglacialbildungen vorfinden, wo die Endmoränen- 

 bogen dicht hintereinander liegen, da ja dann die Zeitdauer zu 

 kurz war, um es zu einer Bildung von Interglacialablagerungen 

 kommen zu lassen. Steht man dagegen auf dem Standpunkt 

 mehrerer getrennter Eiszeiten, so war ja genügend Zeit vor- 

 handen, um die Möglichkeit zur Bildung von Interglacialschichten 

 zu gewähren. Vielleicht ist es nicht unwichtig, auf diese Fragen 

 hinzuweisen, wenngleich sich ihre Entscheidung erst nach genauerer 



^) Vergl, auch Geinitz, a. a. 0. Tabelle. 



8* 



