207 



5. Formen, Alter und Ursprung des Kupfer- 

 schiefererzes. — Zur Beurteilung der Mineral- 

 bildungen in Salzformationen. 



Von Herrn Ferd. Hornüng in Leipzig -K. Z. 



In einer vor Kurzem an dieser Stelle veröffentlichten Ab- 

 handlung scheint es als gesicherter Besitz der Wissenschaft an- 

 gesehen zu werden, daß der Kupferschiefer seinen Metallgehalt 

 durch Imprägnation aus Mineralquellen nach seiner Ablagerung 

 empfangen habe.^) Hierdurch wird es notwendig, daß auch jene 

 Tatsachen ein wenig in das Licht gerückt werden, welche jener 

 Theorie widersprechen. 



Das Kupferschieferflöz in seiner ganzen, gewaltigen Ans- 

 breitung hat einen nicht nur quantitativ, sondern auch 

 qualitativ sehr verschiedenen Metallgehalt. Hieraus würde 

 folgen, daß — Mischungen in Grenzgebieten zugegeben — ziem- 

 lich viele, verschieden zusammengesetzte Metallquellen gesprudelt 

 haben müssen. Ist es doch ohnehin nicht besonders wahrschein- 

 lich, daß sich die Metalllösungen von wenigen oder gar von 

 einem Punkte aus die vielen, vielen Meilen hin, wo überall 

 das Flöz metallhaltig ist, verbreitet haben könnten. Das hätte 

 seine hydraulischen Schwierigkeiten schon für eine regelrechte 

 Röhrenleitung, geschweige für eine so dichte Gesteinsbildung, 

 wie der Kupferschiefer eine ist. — Also Metallquellen und 

 immer wieder Metallquellen; hier aus dem Rotliegenden, dort 

 aus Kulm, Devon, Silur u. s. vv. und das alles in einer be- 

 stimmten, keineswegs reichlich bemessenen Spanne Zeit: nämlich 

 selbstverständlich nach Ablagerung des Kupferschiefers, aber 

 vor der Ablagerung sehr wenig jüngerer Schichten. Denn 

 anders wäre ja jenen Metallquellwässern mindestens an solchen 

 Stellen, wo der Kupferschiefer fehlt, nichts weiter übrig geblieben, 

 als wenigstens hier einmal ausnahmsweis jüngere Schichten zu 

 imprägnieren, z. B. bei Lauterberg am Harze, wo das Flöz 

 stellenweis nicht abgelagert zu sein scheint, oder lokal zwischen 

 Gönnern und Sandersleben, wo es nachträglich verdrückt wurde. 



^) W. Salomon, Der Zechstein von Eberbach und die Entstehung 

 der permischen Maiiganmulme. Diese Zeitschr. 55. 1903, S. 429. 



