211 



wurde, und eben kein Nachquellen vermeintlicher Metallsprudel 

 stattfand. — Die Durchlässigkeit oder ündurchlässigkeit des be- 

 kanntlich mancherlei lokale Verschiedenheiten zeigenden eigent- 

 lichen Flözsedimentes, oder hängenderer oder liegenderer Schichten 

 scheint nirgends eine Rolle zu spielen; ebensowenig wurde der 

 Metallgehalt des Schieferflözes durch dessen Bitumengehalt 

 limitiert. Letzterer schwankt von 8 bis 30 Prozent, je nach 

 den Revieren, was aber für den technischen Metallwert der 

 Schiefer ganz gleichgiltig ist. Und Schiefer z. B. mit 30 Pro- 

 zent Bitumen heute noch wären wohl sicher im Stande gewesen 

 sich im Wege ihres Reduktionsvermögens mit etwas mehr Metall 

 zu bereichern als den üblichen, eigentlich recht bescheidenen 

 Prozenten, wenn ihnen jemals mehr Metall zur Verfügung ge- 

 stellt gewesen wäre. 



Daß in diesem primär mit Metallen ausgestatteten Flöze 

 auf später entstandenen Spalten und an solchen entlang allerlei 

 Mineralneubildungen, Anreicherungen, Vertaubungen etc. sekundär 

 verliefen, bedarf in seiner Selbstverständlichkeit nur der Er- 

 wähnung, kaum der Erklärung, wenn -man nur festhält, daß bei 

 der verhältnismäßigen Schnelligkeit, in der das Flöz entstanden 

 sein dürfte, in dessen Liegendem, dem Rotliegenden, oder in den 

 spaltendurchzogenen, laugendurchtränkten älteren Gesteinen, zu- 

 nächst wohl noch beträchtliche Mengen schwerer Laugen stag- 

 nierten, die nur allmählich zu verdrängen standen, hierbei aber 

 in Berührung mit dem Kupferschiefer kamen, wo sie neuerdings 

 als Lösungsmittel fungierten, das Bitumen aber das lokal Gelöste 

 wieder reduzierte und niederschlug. 



Wo dagegen weit und breit kein oder nur sehr wenig Metall 

 im Kupferschiefer, in diesem Falle besser: im bituminösen 

 Mergelschiefer vorhanden ist, wie z. B. schon am Westharze, 

 besonders aber in England, wird die Annahme gelten dürfen, 

 daß die auch dort in den Laugen vorhanden gewesenen Metalle, 

 mehr oder weniger ausgefällt, gegen Osten hin weggespült seien, 

 wo wir ja am Zechsteinkonglomerat, dem Weißliegenden, eine 

 West- Ost-Strömung und außerdem die Anschwemmungen reiner 

 Schwefelmetalle kennen gelernt haben. 



Wenn hiernach also der Kupferschiefer so gar kein Beispiel 

 für eine nachträgliche sekundäre, eng horizontweis verlaufene 

 Erzimprägnation ist, so darf die Frage aufgeworfen werden, ob 

 es in dieser Beziehung mit jenen permotriassischen Verhältnissen, 

 die er exemplifizieren sollte, anders bestellt ist. Es liegt mir 

 selbstverständlich sehr fern, Dinge, die ich nicht selber unter- 

 sucht habe, auf Grund ihrer Beschreibung beurteilen zu wollen. 

 Trotzdem sei auf ein paar Tatsachen verwiesen, vielleicht, daß 



14* 



