251 



nicht, die Bezeichnungen lang, breit und dick von manchen 

 Autoren nicht ganz konsequent angewandt sein, denn nach Analogie 

 der Bezeichnungen bei anderen Haien und Rochen, zu denen 

 ja Zygobatis, Ilypoloplms, Bliomhodiis etc. zum mindesten morpho- 

 logisch überleiten, muß von Länge in der Kieferlängsachse, von 

 Dicke in der Quer- und von Höhe in der Vertikalachse gesprochen 

 "werden. Es empfiehlt sich also nicht, von den Querreihen, die 

 hier wie normal bei den Elasmobranchiern linguobuccal vor- 

 rücken, auszugehen, sondern die Maße so zu bezeichnen, wie sonst 

 in der Ordnung. 



Jäkel^) und Treuenfels zeigten vor allem, daß die Mittel- 

 zähne in früher Jugend kaum größer als die seitlichen sind, was wohl 

 bei allen 3Ii/ltohafis- so sein wird. Indem dann zwar alle 

 Dimensionen der seitlichen Zähne und Dicke und Höhe der 

 mittleren allmählich zunehmen, die Länge der letzteren aber sehr 

 stark, wird bei M. aquila nach älteren Autoren ein Verhältnis 

 von Länge zur Dicke der Mittelzähne (Verhältnis 1 der Tabellen) 

 von 4 — -6 : 1. nach Treuenfels^) aber von 6 — 7:1 und nach 

 dem Gebiß IV seiner Tabelle sogar von 10,5 : 1 erreicht. Diese 

 Tabelle zeigt übrigens auch, wie verschiedene Resultate eine 

 Messung ergibt, je nachdem sie buccal oder lingual vorgenommen 

 wird, und daß die Länge der Mittelzähne auch bei großen 

 Exemplaren noch zunimmt, daß also die Seitenränder der Kau- 

 platten auch bei ihnen nicht parallel sind oder gar nach hinten 

 konvergieren, wie Issel^) angab. 



Smith Woodward^] hat dem Anwachsen des Verhältnisses 1 

 mit dem Lebensalter d. h. mit der Größenzunahme bei seinen 

 Reihen fossiler Arten schon Rechnung getragen, und danach wäre 

 es bei gleicher Länge der Mittelzähne unten und oben oft sehr 

 verschieden, z. B. bei M. Dixoni VIH, IX unten und VI — VIII 

 oben.^) Meine Tabelle zeigt nun, daß bei M. aquila und einer 

 anderen rezenten Art außer in früher Jugend die obere Kauplatte 

 in der Transversalrichtung ein wenig bis etwas größer ist, als 

 die untere desselben Individuums, wie schon Müller und Henle^) 

 angaben, und daß dies durch größere Länge der oberen Mittel- 

 zähne bedingt ist, während die beiderseitigen drei Reihen von 



^) a. a. 0. 

 2) a. a. 0. S. 3. 

 2) a. a. 0. S. 315. 

 ^) a. a. 0. 



^) Das Stadium H (oben) dieser Art fällt übrigens aus der Reihe, 

 und bei M. striatus ist das Verhältnis 1 bei I unten wie bei II oben, 

 obwohl bei letzterem die Mittelzähne 2V2 mal so lang sind als unten. 

 Es ist darauf später noch zurückzukommen. 



«) a. a. 0. 



