257 



Stück vom Kressenberg zeigen nun in der leider unvollkommen 

 erhaltenen innersten Seitenreihe dieselben Verhältnisse wie Dixons 

 Originale; die Wölbung der Mittelzähne in transversaler und 

 sagittaler Richtung ist auch stark; sie sind auch ebenso etwas 

 rückgebogen und seitlich ganz stumpfwinklig, nur das Verhältnis 1 

 ist noch niederer als bei dem entsprechenden Stadium V von 

 Smith Woodward 



Ein noch weit größeres Stück (s. Taf. XVI Fig. 2) würde 

 aber gut zwischen sein Stadium VII und VIII passen, es unter- 

 scheidet sich jedoch durch geringere Wölbung und stärkere Biegung 

 der Mittelzähne und etwas anders geformte Seitenzähne von den erst- 

 genannten. Ich glaube alle einfach zu M. Dixoni stellen zu dürfen, 

 wenn auch in eureodon eine durch besonders langsames Wachs- 

 tum der Länge der Mittelzähne ausgezeichnete Varietät unter- 

 schieden werden könnte. 



Da noch mehrere obere Kauplatten, leider ohne Seitenzähne, 

 aber mit gleichartigen Mittelzähnen vom Kressenberg und in der 

 Sammlung des Oberbergamtes auch ein Bruchstück vom Grünten 

 vorliegen, ist die Art offenbar ziemlich häufig gewesen. Charakte- 

 ristisch für ihre obere Kauplatte ist also die beträchtliche Dicke 

 der Mittel- und hexagonalen Seitenzähne, die aber doch noch 

 geringer als die größte Höhe ist. Das Verhältnis 1 steigt hier 

 bei Mittelzähnen bis zu 40 mm Länge nicht über 4 und selbst 

 bei ganz langen kaum über 5 und das Verhältnis 3 ist wohl stets 

 über 2. 



Untere Kauplatte (Taf. XVI, Fig. 3). 



Nach Smith Wood ward ^) gehören zu der Art untere 

 Kauplatten, die durch ihre quere Wölbung, die Dicke und Höhe 

 der Mittelzähne sowie Dicke und Kürze der hexagonalen Seiten- 

 zähne charakterisiert sind. Sie wurden von Dixon^) z. T. als 

 M. contradus und striatus bezeichnet und finden sich auch im 

 Eocän von Bracklesham und Barton. Auch M. toUapwus Geinitz*) 

 gehört nach ersterem^) dazu, ich kann ihm darin aber nicht bei- 

 pflichten, weil dort das Verhältnis 1 zu hoch, 2 und besonders 

 3 zu nieder ist, und sehe nur eine ganz nahestehende Art darin. 



Vom Kressenberg liegen mir zwar einige Stücke vor, 

 die hierher gehören könnten, aber sie sind zu unvollständig; ein 

 in der Tabelle angeführtes würde übrigens besser in die Reihe 



') 1888 S. 4L 



') 1888 S. 41, 42, t. ], f. 1-4. 



s) a. a. 0. 



*) 1883 t. 2, f. 2, 2a. 



^) 1889 S. 109. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 56. 8. 



17 



