282 



des Stachels aber biegen sie sich leicht nach unten um und 

 vereinigen sich auf dem geschilderten Kiel in einem am Ende 

 sehr spitzen, nach der Ansatzstelle zu immer stumpfer werdenden 

 Winkel. Dieser Winkel wird sich beim Austritt des Stachels 

 aus dem Mittelstück wohl vollkommen demjenigen anschließen, 

 den die Spitzbogenendigung des Mittelscliildes selbst beschreibt. 



Das Bauch Schild unterscheidet sich von dem mittleren 

 Rückenschild sofort dadurch, daß es vorne nicht schon in 

 erheblicher Breite beginnt, und vor allem dadurch, daß seine 

 Umrandung keine wesentliche Ablenkung erfährt. Seine vordere 

 Begrenzung ist leider an keinem Stück vollständig erhalten; so 

 kann ich nur sagen, daß die Gesamtform des ovalen Stückes 

 nach vorn sich zuzuspitzen scheint, um in einer breiten Rundung^ 

 zu endigen, die sich durchaus der hinteren Bucht der Ventral- 

 seite des Rostrums anschließen dürfte. Es ist mir leider trotz 

 aller Mühe nicht gelungen, über diesen Punkt Klarheit zu be- 

 kommen, sodaß ich über die Stelle, wo wohl die Mundöffnung 

 anzunehmen ist, im Unklaren geblieben bin. In hoher Wölbung 

 und regelmäßig ovaler Begrenzung bildet das Bauchschild im 

 übrigen ein am Ende breit gerundetes Stück ohne Spur einer 

 Ausbuchtung oder gar eines Stachelansatzes am Hinterrand. 

 Einige radiale schwache Linien, ganz ähnlich denen des Rücken- 

 schildes aussehend, entspringen etwa in der Mitte der Bauch- 

 platte, verlaufen aber, falls Vorder- und Hinterende dieses 

 Stückes richtig gedeutet sind, gerade umgekehrt, wie die des 

 Dorsalstückes, indem sie nach hinten divergieren. Es wäre dies 

 ein höchst auffallender Charakter, und so ist es wohl denkbar^ 

 daß Vorder- und Hinterende der Bauchplatte verwechselt wurden. 

 Darüber können aber nur Exemplare, bei denen alle Panzer- 

 stücke sich in situ befinden, Klarheit geben. Im übrigen gleicht 

 die Skulptur durchaus derjenigen der übrigen Panzerstücke. 



Daß zwei so verschiedenartig gestaltete Panzerplatten nicht 

 direkt zusammenstoßen können, ist klar. Und es sind auch 

 schon von vielen Autoren Seitenplatten beschrieben worden, die 

 eine Verbindung der beiden darstellen sollen. Meist hat man 

 jcderseits zwei derartige Platten angenommen, und auch die neueste 

 Rekonstruktion von Leriche ^) zeigt je eine vordere Orbitalplatte 

 (die das Sehorgan beherbergen soll) und je ein hinteres schmales 

 Seitenstück, Diese beiden Platten festzustellen, ist mir mit 

 Sicherheit nicht gelungen, besonders kann ich keins der zahl- 

 reichen Bruchstücke als Orbitalplatte deuten, während ich ein 

 schmales langes Stück, das unten näher beschrieben ist, als 



a. a. 0. S. 169. 



