Fkech meint, daß der Maßstab meiner Profile von Finken- 

 walde zu klein sei, um eine Vorstellung von der Großartigkeit 

 der glacialen Faltungen zu geben. Ganz abgesehen davon, daß 

 jeder Geologe imstande ist, sich nach dem beigegebenen Maß- 

 stabe eine richtige Vorstellung von den Größenverhältnissen eines 

 Profiles zu machen, ist die iVngabe Frechs von der Höhe des 

 Aufschlusses in der Grube Katharinenhof („86 m") ganz unzur 

 treffend, während meine von ihm in Zweifel gezogene Angabe 

 von 57 m, die ich Herrn Inspektor Bruhn verdankte, den tat- 

 sächlichen Verhältnissen entspricht Um mich davon zu über- 

 zeugen, habe ich im Oktober 1902 die Höhe der Grubenwand 

 mittels eines Bindfadens z. T. nachgemessen. Danach betrug 

 der Abstand von der untersten Sohle der Grube bis zur mittleren 

 Abbausohle 20 m, von dort bis zur obersten 17 m und von 

 hier bis zur Oberfläche schätzungsweise wieder 20 m. Zu einem 

 ganz ähnlichen Resultat kommt man, wenn man die i\ufnahmen 

 des Kgl. Prcuß. Generalstabes vom Jahre 1886 (Sektion Podejuch) 

 zu Rate zieht. Die Sohle der Grube Katharinenhof liegt gegen- 

 wärtig 24 m über dem Reglitzspiegel, der dem Ostseespiegel 

 nahezu gleich ist, vN^ährend die 80- und 85 m-Kurven die oberen 

 Ränder der Grube durchziehen. Daraus folgt, daß seit 1886 die 

 Höhe der Grubenwände 61m nicht überschritten haben kann und 

 daß demnach die iVngabe Frechs auf einem Irrtume beruhen muß. 



Ferner weist Frech darauf hin, daß in meinem Profile der 

 von ihm dargestellte oberoligocäne Grünsand fehlt, weil dieser 

 „1889" offenbar noch nicht aufgeschlossen gewesen sei. Mein 

 Profil von 1898 zeigt unter der mittleren Abbausohle allerdings 

 nur muldenförmig in die Kreide eingelagerte diluviale Kiese. 

 Ich habe damals dieselben, die vorwiegend im unteren Teile der 

 Glacialmulde in stark gebogenen Schichten auftraten, nicht aus- 

 drücklich von dem darüber liegenden feineren Diluvialsande unter- 

 schieden, weil auch diese wiederum von einer dünnen Kies- und 

 GeröUeschicht bedeckt waren, wie auf verschiedenen älteren 

 Photographien noch deutlich zu erkennen ist. Da Frech aber 

 das Vorkommen von oberoligocänem Grünsand in dieser Partie 

 des Profiles besonders betont und ihn als Schicht 3 darstellt, so 

 habe ich das Profil im Sommer 1902 und 1903 nochmals genau 

 untersucht und wiederholt photographiert und gezeichnet. 



Er führte daher die Differenzen in unseren Darstellungen auf das 

 von ihm angenommene verschiedene Alter der Profile zurück. Mein 

 Profil ist jedoch für den Führer für die Glacialexkursioncn der Deutschen 

 geologischen Gesellschaft nach einer von mir am 24. Juli 1898 auf- 

 genommenen Photographic und nach wiederholten Besichtigungen des 

 Aufschlusses gezeichnet worden. 



