88 



Kreide eine Spur von diesen Knollensteinen gefunden. Die einzige 

 Zwischenlage besteht in einem grünen Sande von geringer Dicke, 

 ähnlich wie er von Wahnschaffe in dem Friedensburger Lager 

 zwischen Kreide und Septarienton erwähnt wird. Ich will zu- 

 geben, daß dieser Sand möglicherweise nichts mit dem Diluvialkonglo- 

 merate zu tun hat. Die Verhältnisse sind an der entscheidenden 

 Stelle durch den Abbau so verändert, daß darüber völlige Klarheit 

 nicht mehr zu gewinnen ist. Da aber Wahnschaffe die Gruben 

 jedenfalls in den letzten zehn Jahren noch häufiger begangen hat 

 als ich, will ich der Einfachheit wegen auf seinen Standpunkt 

 hinübertreten. Bemerken möchte ich, daß solche Sandlage in 

 dem tiefen Bohrloch zu Treptow a/ToU. beobachtet wurde in 

 231 m Tiefe mit V2 ™ Dicke, bestehend aus Quarzkörnern und 

 abgerollten Feuersteinbrocken. Ebenso wird ein eisenschüssiger 

 Sand erwähnt von Jatznick aus dem Bohrloch in der Zeraent- 

 fabrik etwa bei 115 — 117 ra Tiefe und zwar mit Bernstein, der 

 mit einzelnen Braunkohlestücken in den tieferen Septarienton- 

 schichten gelegen haben soll. Genaueres fehlt leider. Drittens 

 dürfen wir das Cösliner Tief bohrloch heranziehen. Unter Stettiner 

 Sand mit Fusus muUisuIcatus Beyr. (68.25 — 71.80) lag Septarien- 

 ton (71.80 — 106.00), dann kam feiner Quarzsand mit vielem 

 Glaukonit und wenig Ton, von lebhaft grüner Farbe mit ab- 

 geschliffenen Quarzkörnern und gelblich weißen glaukonithaltigen 

 Mergelstücken 8.15 m dick (106.00 — 114.15) und eine zweite 

 ähnliche Schicht (114 — 117.40), darauf Kreide, sog. toter Kalk. 

 Das Alter dieser Glaukonitsande bleibt unsicher; sie sind zwischen 

 Kreide und Mitteloligocän eingeschaltet, Knollensteine und Braun - 

 kohlenlagen fehlen jedenfalls. Das ist für die hier behandelte 

 Frage das Ausschlaggebende. 



Wenn wir also eine ältere glaukonitische Sandbildung an- 

 nehmen, so könnten diese Knollenstcine, falls sie dazu gehören, 

 doch nur Konkretionen in derselben darstellen; sie müßten also 

 Glaukonit reichlich enthalten. Das ist aber eigentlich nicht der 

 Fall. Schliffe, die ich habe anfertigen lassen, weisen nur ein 

 kryptokristallines Aggregat von Quarzkörnern und einige Eisen- 

 körner auf. Außerdem ist ganz unsicher, ob Glaukonit primär 

 in Brak- oder gar Süßwassersanden überhaupt vorkommt. Man 

 könnte dies Mineral sogar eher als Beweis für rein marine Ent- 

 wicklung der betreffenden Schichten ansehen, wie es bisher durch- 

 weg geschehen ist, und dann stimmt die typische Süßwasserfacies 

 der von Wurzeln durchzogenen Knollensteine gar nicht dazu. 

 Schließlich haben wir in den letzteren zwischen den Quarzkörnern 

 einen weißlichen, kaolinartigen Ton, der eher auf die Kaolin- 

 sande des Miocän als auf Grünsande hinweist. 



