109 



könnten möglicherweise doch durch Begräbnis oder eine andere 

 Weise später in diese Schichten gelangt sein, dürfen mithin 

 nicht als sicher diluvial angesprochen werden. 



Fragliche fossile Fussfährten des tertiären oder jüngeren 

 Menschen. 



Außer den vermeintlichen Skeletresten des tertiären 

 Menschen hat man aber auch an den verschiedensten Orten 

 fossile Fußspuren gefunden, welche man dem Menschen, z. T. 

 auch dem tertiären, zugeschrieben hat. In Nordamerika, Australien, 

 und ganz neuerdings auch Deutsch-Südwestafrika sind solche 

 fraglichen Menschenfußspuren, und zwar jedesmal zusammen mit 

 Tierfußspuren, gefunden worden. Bereits der Nachweis diluvialer 

 Fußfährten des Menschen wäre von hohem Interesse; noch viel- 

 mehr natürlich derjenige tertiärer. 



Die Untersuchung derartiger Vorkommnisse wird versuchen 

 müssen, einmal das Alter des betreffenden Gesteins, zweitens 

 die menschliche bez. tierische Herkunft der betreffenden Fuß- 

 spuren festzustellen — soweit das eben möglich ist. 



Fussspuren am Ufer der Buchtarma in Sibirien. 



Schon im Jahre 1805 hatten die Abdrücke von zwei Menschen- 

 füßen und mehreren Pferdehufen in Sibirien am Ufer der Buch- 

 tarma, einem Nebenflusse des Irtish, 56 Fuß über dem Wasser- 

 spiegel, die Aufmerksamkeit erregt, sodaß sie abgebildet und 

 besprochen wurden. Das Gestein, in dem man sie fand, bestand 

 aus einem „Granit", der „wie Tonschiefer geschichtet", d. h. 

 also wohl ein Gneis war. Später hatte Spasskj sie aufgesucht 

 und 1831 abermals beschrieben. Er erklärte sie für echt mensch- 

 liche, da die Eingeborenen jede Möglichkeit ablehnten, daß etwa 

 ein Mitglied ihres Stammes so natürlich aussehende Fußfährten 

 künstlich machen könne. Diese Deutung wurde dann durch 

 Ermann 1841 widerlegt.^) Ich gebe in Fig. 1 seine Abbildung 

 wieder. 



Wenn man obige, von Ermann^) gegebene Abbildung betrachtet, 

 ergibt sich ohne weiteres, daß dieser mit seiner Deutung das 

 Richtige traf. Schon der Umstand, daß der eine Fuß groß, 

 der andere aber klein ist, ohne etwa verkrüppelt zu sein, machen 

 es klar, daß sie nicht von einem und demselben Menschen her- 

 rühren können, sondern künstlich in den Stein gemeißelt sein 



^) Über vermeintliche Icbniolithen bei Buchtarminsk. Archiv f. 

 wissenschaftl. Kunde von Rußland. Herausgegeben von Ermann. 

 Berlin 1. 1841 S. 529 u. 2. 1842 S. 175—76. 



2) a. a. 0. 1. 1841. t. III. 



