! 

 I 



119 



Wenn also auf der einen Seite durch jene oben genannten 

 A^ersteinerungen der Beweis eines auch nur jungtertiären Alters 

 nicht erbracht wordeil ist, so scheint mir auf der anderen Seite 

 doch aus den soeben angeführten Gründen hervorzugehen, daß 

 der Sandstein kein so sehr jugendliches Alter besitzen kann. 

 Ob ein altquartäres oder ein noch älteres, das freilich entzieht 

 sich für mich der Beurteilung. 



Ein Grund jedoch ist vorhanden, welcher, im Gegensatze zu 

 dem Gefolgerten, für ein jugendlicheres Alter der ganzen Ab- 

 lagerung sprechen könnte: An anderen Lokalitäten, aber eben- 

 falls nahe Warnambool und, wie gesagt wird, in demselben Sand- 

 steine, haben zieh zwei große und andere, wohl kleinere, Äxte 

 aus Basalt gefunden. Äxtel das würden also vielleicht nicht 

 einmal paläolithische, primitive Waffen sein, sondern gar neo- 

 lithische, falls man nicht ganz beliebig für die australische 

 Menschheit einen rascheren, frühreiferen Entwicklungsgang an- 

 nehmen will, als für die übrige Menschheit; und dazu liegt doch 

 bisher nicht der mindeste Grund vor. 



Aus diesem Widerspruche könnte nur die Annahme befreien, 

 daß diese Äxte nicht, wie die Feuer- und Fußspuren, ursprüng- 

 lich in den Sandstein gebettet worden sind, sondern daß sie aus 

 Gräbern stammen, die nachträglich in dem Sandstein gemacht 

 wurden. 



Ist das nicht der Fall, liegen sie in diesem Sandsteine 

 auf primärer Lagerstätte, dann könnten auch die fraglichen Fuß- 

 spuren bei Warnambool höchstens jungdiluvialen Alters sein. Das 

 sind Widersprüche, die sich nur an Ort und Stelle lösen lassen. 



Was nun die Fährten selbst anbetrifft (Fig. 3, S. 115), 

 welche mir nur aus der verkleinerten Photographie bekannt sind, 

 so lassen sich Zehen an denselben anscheinend niclit unter- 

 scheiden. Darin liegt ein Gegensatz zu allen anderen von mir 

 wiedergegebenen Fußspuren. Der Umriß erinnert freilich an den 

 Menschen mehr als an ein anderes Wesen. Die angeblichen 

 Gesäß-Eindrücke entbehren aber der Kerbe, liegen auch nicht 

 hinter, sondern etwas seitlich von den zugehörigei> Fußspuren. 



Herr Professor Gregory in Melbourne legt diesen Spuren, 

 wie ich einem freundlichen Schreiben desselben entnehmen darf, 

 keine Beziehung zum Menschen bei; er hat dieselben freilich nicht 

 selbst gesehen. 



Da gerade in neuester Zeit Schoetensack für das hohe 

 Alter des Menschengeschlechtes in Australien eingetreten ist, so 

 interessiert wohl die völlig gegenteilige Ansicht, zu welcher Herr 

 Gregory als Geolog durch seinen langen Aufenthalt in Australien 

 hinsichtlich des Menschen in Victoria gelangt ist. Er hegt die 



