137 



Fährte der Fall ist. Aber — es sind deutlich sechs Zehen 

 vorhanden, wodurch natürlich die Breite über die Zehen relativ 

 noch viel größer wird, als bei der langen Fährte; denn wir 

 haben hier das Verhältnis 10 : 17,5, dagegen bei der langen 

 Fährte nur 9,6 : 21. Auch Herr Rohrbach hat auf dem Ab- 

 klatsche vermerkt, daß der Fuß sechs Zehen habe. Ein Irrtum ist 

 somit ausgeschlossen. 



Tm Gegensatze zu der langen Fährte, welcher der vor- 

 springende Ballen ganz fehlt, springt bei der kurzen der Ballen 

 überaus kräftig vor. Die dahinterfolgende Einschnürung des 

 Fußes ist infolgedessen sehr bemerkbar; aber das ist nur auf 

 der Innenseite der Fall, denn auf der Außenseite scheint die 

 Grenzlinie des Fußes, wie ich sie erkennen zu müssen glaube, 

 so auffallend gerade zu verlaufen, daß hier entweder der Ab- 

 klatsch Schaden gelitten hat, oder daß eben hier die von Herrn 

 Dr. Rohrbach gemeinte Abbruchsstelle sich befindet. 



Sucht man nun eine generische Bestimmung der beiden 

 Fährten vorzunehmen, so ergeben sich große Schwierigkeiten. 



Bei der langen Fährte, Fig. 5, sprechen das völlige Fehlen 

 eines vorspringenden Ballens, das namentlich bei einem durch 

 Barfußgehen ausgetretenen Fuße auffallend wäre, vor allem aber 

 der gerade Verlauf der Zehenlinie entschieden gegen den Menschen. 

 Eine derartige Zehenlinie hat kein Mensch; entw^eder die große 

 oder die zweite Zehe springen am weitesten vor, die kleine Zehe 

 bleibt am weitesten zurück. 



Bei der kurzen Fährte sind diese Einwürfe nicht zu machen. 

 Der Ballen springt sehr, fast abnorm stark hervor, jedenfalls so 

 stark, daß der in Fig. 6 wiedergegebene Umriß sogar denselben 

 Eindruck erweckt, als wenn man einen Fuß in verkürzter Ansicht 

 gezeichnet hätte. Auch der zu fordernde schräge Verlauf der 

 Zehenlinie ist hier vorhanden. Aber die abnorme Kürze des 

 Fußes spricht gegen den Menschen, und vollends tut das die 

 eigentümliche Grenzlinie auf ihrer rechten Seite. 



Frägt man sich nun, ob etwa und wie weit diese Fährten 

 zu Menschenaffen in Beziehung gebracht werden könnten, so 

 würden überhaupt doch wohl nur Schimpanse und Gorilla, die 

 beiden afrikanischen Arten, in Frage kommen. 



Hier spricht sofort gegen Affen der Umstand, daß bei beiden 

 Fährten die große Zehe den anderen anliegt; wogegen beim 

 Affen die opponierbare, große Zehe, soviel ich sehen kann, auch 

 beim Gehen von den übrigen Zehen abgespreizt ist. Eine Affen- 

 fährte müßte dies also mehr oder weniger zeigen. Da es 

 durchaus nicht der Fall ist, so fällt der Gedanke an Affen 

 eigentlich bereits damit fort. 



