und in ilim ihren Weg nehmen? KöJinen die von Herrn Maas 

 behaupteten Staubecken von Usch-Nakel u. s. w. eivfus anderes 

 sein, als rasch vorübergehende Anfangsstadien der Entwicklung? 

 Eine Reihe von weiteren Fragen werden sich noch ergeben im 

 folgenden Teile, in welchem ich gezwungen bin, eine Reihe teils 

 unrichtiger Behauptungen, teils falscher Deutungen in den beiden 

 zitierten Maas sehen Arbeiten richtig zu stellen. 



Herr Maas schreibt in den Monatsberichten S. 40: „Die 

 von ihm (Keilhack) angenommenen gewaltigen Sandr sind als 

 einheitliche Gebilde, soweit es sich überhaupt um Sandflächen 

 handelt, nicht vorhanden. Dafür aber findet sich eine große Zahl 

 ostwestlich verlaufender Endmoränenzüge, die meist der baltischen 

 an Bedeutung nicht nachstehen und sich stets bis dicht an diese 

 verfolgen lassen, in dem Gebiete östlich der Drage." 



Ich habe die von Herrn Maas im Jahrb. 21 Taf. XVHI 

 dargestellten Endmoränen auf meine geologisch-morphologische 

 Ubersichtskarte übertragen und gefunden, daß sie fast ausnahms- 

 los auf die von mir dargestellten Hochflächen und zwar so zu liegen 

 kommen, daß die von mir dargestellten und von Herrn Maas 

 beschriebenen Sandr sich unmittelbar an sie anschließen. Das 

 spricht nicht gegen meine Darstellung und Herr Maas wird die 

 Pflicht haben, nun seinerseits seinem Vorwurfe durch eine karto- 

 graphische Darstellung seiner Auffassung eine etwas greifbarere 

 Unterlage zu geben. Ich bin zu dieser Forderung umsomehr 

 berechtigt, als die Ausführungen des Herrn Maas eine Reihe 

 krasser Übertreibungen und beträchtlicher Irrtümer enthalten — 

 wie ich nachweisen werde. Schon der zweite der oben ange- 

 führten Sätze enthält beides: die „große Zahl ostwestlich 

 streichender Endmoränenzüge" schrumpft auf drei zusammen, da 

 alles übrige zusammenhangslose Stücke sind, und das Wort 

 „dicht" des Satzes: sich stets bis dicht an diese (die große 

 baltische Endmoräne) verfolgen lassen, bedeutet rücksichtlich der 

 Endmoräne von Dramburg 10 — 12 km, der von Tempelburg 

 16 km und der von Hammerstein gar 37 Kilometer! 



„Das Vorhandensein dieser Endmoränenzüge, die sich un- 

 mittelbar an die ostpreußischen anschließen, beweist aber, daß 

 ein Weichselgletscher im Sinne Keilhacks niemals vorhanden 

 war."^) Selbst wenn der Anschluß dieser Endmoränen an die 

 ostpreußischen etwas „unmittelbarer" ist, als der „dichte" An- 

 schluß im Westen, würde darin noch lange kein Beweis gegen 

 die zeitweilige Existenz eines nach Süden erheblich vorspringenden 

 Lobus des Inlandeises, den man als Weichselbogen bezeichnen 



^) Maas im Mon.-Ber. a, a. 0. S. 41. 



