161 



gibt an, daß von Gr. Dallenthin bis Raddatz die Endmoräne bis 

 auf wenige kleine Kuppen auf 6 km Länge aussetzt. ^) Weiter 

 wird eine große Unterbrechung bei Dramburg ^) vom Sarranzig- 

 See bis westlich Janikow, 10 km, angegeben, in der sogar die 

 Steine sehr zurücktreten, und für die Strecke von Nantikow bei 

 Reetz bis Schwachenwalde ^) werden auf 30 km Entfernung nur 

 von fünf Stellen kleine Steinkuppen erwähnt, deren Zusammen- 

 hang und Endmoränennatur noch zu beweisen ist. 



Auch bezüglich ihrer Höhenlage unterscheiden sich die von 

 mir beschriebenen Endmoränen durchaus nicht von den übrigen 

 Hauptendmoränen; denn auch diese liegen, wie mehrfach ausdrücklich 

 erwähnt wird, nicht immer auf den höchsten Höhen und fallen 

 auch nicht immer, wie die Karten zeigen, mit der Wasserscheide 

 zusammen. Auch die baltische Endmoräne gleicht hierin ihren 

 Geschwistern, wie Herr Keilhack selbst angibt*): „Auf der 

 anderen Seite aber kümmert sich der Geschiebezug in keiner 

 Weise um die Terrainverhältnisse." 



Es ist also in keiner Beziehung ein nennenswerter Unter- 

 schied zwischen den von mir beschriebenen Endmoränenzügen 

 und den sonst bekannten sog. Hauptendmoränen, auch der 

 baltischen, vorhanden. 



Die von mir vermißten Endmoränenzüge von Fiddichow und 

 Bahn sollen nicht vorhanden sein, während die auf den beiden 

 südlich anstoßenden Blättern, Uchtdorf und Wildenbruch, auf- 

 tretenden Züge in der Karte von Pommern dargestellt sein 

 sollen.^) Diese Karte zeigt aber hinter der baltischen Endmoräne 

 nur einen Zug auf Blatt Zachow, westlich Königsberg Nm. und 

 die sog. Beiersdorfer Endmoräne. Ich vermisse die Züge auf 

 Blatt Uchtdorf, in der Nordhälfte der Blätter Wildenbruch und 

 Beiersdorf, sowie die der Blätter Schwochow und Neumark. 

 Diese also sollen nicht existieren ! Demnach befanden sich die 

 Bearbeiter dieser Blätter in einem bedauerlichen Irrtum, da sie 

 jene Züge sowohl in ihren Aufnahmeberichten ^) als auch in den.> 

 Erläuterungen^) ausdrücklich angeben. Ja, Michael sagt sogar ^): 



') Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A. 1889 S. 176. 



2) Ebenda 1893 S. 181. 



3) Ebenda 1893 S. 183. 



Ebenda 1889 S. 181, vergl. auch 1897 S. 101—102. 

 ^) Diese Monatsber. 1904 S. 138—139. 



Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A. 1894 S. LXX, 1896 S. LXXH bis 

 LXXIV, 1897 S. LIII und LV-LVII. 



') Erläut. zu Bl. Uchtdorf S. 1—2, Erl. z. Bl. Neumark S. 2, Erl. z. 

 Bl. Schwochow S. 4—7, Erl. z. Bl. Wildenbruch S. 7—8, Erl. z. Bl. 

 Beiersdorf S. 9—10. 



Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A. 1896 S. LXXIV, vergl. auch 

 Erl. z. Bl. Schwochow S. 4. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1904. 



11 



