— 21 — 



j beobachtet worden, ohne daß bei diesen Vorkommen unter dem 

 I Mikroskope die Anwesenheit eines besonderen Minerales, vielleicht 

 I eines Zeolithes oder noch unzersetzter Feldspatsubstanz, nach- 

 I zuweisen ist. 



i Die Bildung des wasserhaltigen Tonerdesilikates, dessen 



\ Zusammensetzung mit der des Kaolin nicht in Einklang zu 

 ! bringen ist, weist auf einen besonderen Vorgang bei dieser Zer- 

 I Setzung hin. Nun zeigen auch die von Liebrich, Petersen^), 

 I Bkanner^) u. A. mitgeteilten Analysen, daß von dem normalen 

 I frischen Gesteine bis zu dem zu einem Tonerdehydrat zersetzten 

 j Gesteine Zwischenprodukte vorhanden sein müssen. Der gleichmäßige 

 amorphe Charakter des Vorkommens vom Kuckstein bei Ober- 

 kassel läßt vermuten, daß es sich um ein Mineral von bestimmter 

 stöchiometrischer Zusammensetzung handelt, dessen Analyse wir 

 auch in dem sog. „Tone" vom Vogelsgebirge vor uns haben, in 

 dem der Bauxit in der Form von Knollen auftritt. 



Es muß sich also auf dem Wege zum Bauxit zunächst ein 

 Tonerdesilikat bilden. Damit ist auch ein Wink gegeben für die 

 Erklärung des ganzen Zersetzungsvorganges: Kohlensäurehaltige 

 Lösungen wandeln zunächst die Feldspate, dann auch die übrigen 

 Sililiate in ein wasserhaltiges Tonerdesilikat und alkalihaltige 

 Gewässer dann dieses in Tonerdehydrat um. ^) Daraus er- 

 klärt sich am einfachsten die Bildung der Hydrate, zu deren 

 Deutung man bisher die Einwirkung von chlor- oder schwefel- 

 säurehaltigen Lösungen zu Hilfe nahm. Daß die alkalihaltigen 

 Lösungen imstande sind, einen derartigen Zersetzungsvorgang an 

 Tonerdesilikaten hervorzurufen, ist namentlich durch die Unter- 

 suchungen von Lemberg^) überzeugend nachgewiesen. Während 

 das Auftreten von chlor- oder schwefelsäurehaltigen Lösungen 

 an den einzelnen Punkten Schwierigkeiten verursacht, ist das 

 von Alkalilösungen, sei es in der Form eines Karbonates, 

 Silikates oder auch vielleicht Hydrates überall, namentlich aber 

 auf den Sprüngen des Eheinischen Schiefergebirges, gegeben. 



Schon oben wurde auf die besondere Rolle des K2O hin- 

 gewiesen, das noch in weiteren (hier nicht zum Abdrucke gelangten) 

 Analysen angereichert oder weniger stark ausgelaugt erscheint. 



^) N. Jahrb. f. Min. etc. 1894. 1. Ref. S. 460. 



2) The Bauxite Deposits of Arkansas. Journal of Geology 1897. 

 5. S. 263 — 289 (mit ausführlicher bibliographischer Zusammenstellung 

 der Bauxitliteratur). 



^) Zu einem ähnlichen Erklärungsversuch neigt auch Liebrich. 



^) Vergl. z. B. Diese Zeitschr. 1883. 35. S. 557 f.; 1887. 39 

 iS. 539 f.; 1888. 40. S. 625 f. 



