— 27 ~ 



sentieren, daß wesentliche Fehler aus ihrer Kombination kaum zu 

 erwarten sind. 



Meiner Darstellung legte ich in erster Linie, d. h. für die 

 Gesamtmaße und Zahlenverhältnisse der Teile, das Skelet von 

 Ichthyosaurus qiiadriscissus zu gründe, welches das Museum für 

 Naturkunde vor etwa zehn Jahren von Herrn Bernhard Hauff in 

 Holzmaden erwarb, und welches außer dem wohlerhaltenen Skelet 

 auch die Schwanzflosse, Teile der Rückenflosse und der Haut- 

 bedeckung der Paarflossen zeigt. Neben diesen und anderen mir 

 von Herrn Geheimrat Branco freundlichst zur Untersuchung 

 überlassenen Exemplaren des Berliner Museums für Naturkunde 

 benutzte ich natürlich auch die diesbezüglichen Abbildungen von 

 Ebkrhard Fr aas ^) und älteren Autoren. 



Was nun zunächst die allgemeine Form von Ichthyosaurus 

 anbetrifft, so dürfte sie der einer Carcliarias lamm oder Oxyr- 

 rhina glauca unter den Haien am ähnlichsten gewesen sein, nur 

 daß diese eine sehr kleine zweite Rückenflosse und eine ebenso 

 kleine Analflosse besaßen, und bei ihnen das obere Schwanzsegel 

 das kräftigere war. Sieht man von der horizontalen Schwanz- 

 bildung' der Cetaceen ab, so würden unter den letzteren die 

 Delphine den Ichthyosauriern in der Ausprägung der Spindelform 

 zum Schwimmen und namentlich der Zuspitzung der Schnauze 

 am ähnlichsten sein. Jedenfalls ließ sich mit der Anpassung 

 des ganzen Skeletes an eine äußerst energische Schwimmleistung 

 die Annahme mehrerer unregelmäßig geformter Rückenflossen, wie 

 sie der ersten Rekonstruktion von E. Fraas zu gründe lag, 

 nicht vereinbaren. Die eine jedenfalls ohne Beteiligung des 

 Skeletes wie bei Cetaceen als Hautflosse entstandene Rücken- 

 flosse ist — an der höchsten Stelle des Rückens angebracht — 

 auch bei den Selachiern der Ausdruck höchstgesteigerter 

 Schwimmkraft. Dasselbe gilt von der Formung der Schwanz- 

 flosse, die bei den Reptilien aber in ganz origineller Weise zu- 

 stande kommt und im Rahmen dieser Rekonstruktion eine be- 

 sondere Betrachtung rechtfertigt, zumal darüber auch von zoolo- 

 gischer Seite eingehende Betrachtungen angestellt wurden, die 

 wohl nur einem kleinen Teil der Paläontologen bekannt ge- 

 worden sind. 



^) Die Ichthyosaurier der süddeutschen Trias- und Jura -Ab- 

 lagerungen. Tübingen 1891. 



— Uber einen neuen Fund von Ichthyosaurus in Württemberg. N. 

 Jahrb. f. Min. 1892. 2, S. 87, f. 1 u. 2. 



— Die Hautbedeckung von Ichthyosaurus. Jahresh. d. Ter. f. vaterl. 

 Naturk. Württemberg 1894, S. 493. t. V. 



— Ein neuer Fund von Ichthyosaurus mit Hautbedeckung. Föld- 

 tani Közlöny. 28. Nov. 1897, S. 69. 



