— 38 



Die Tatsache, daß bei Ausbildung einer zweilappigen Schwanz- 

 flosse die Wirbelsäule nicht in den oberen Lappen trat, wie dies 

 bei den Ganoiden und Selachiern lange bekannt war, sondern in 

 den unteren Schwanzlappen einbog, erschien auf den ersten 

 Blick sehr befremdlich. F. E. Schultze^) in Berlin stellte 

 nun über die physiologische Ursache dieser merkwürdigen 

 Bildung Betrachtungen an und kam zu dem Ergebnis, daß 

 der schwächere, nicht vertikal gestützte Schwanzlappen dem 

 anderen energischer gestützten in der Seitenbewegung nachfolge 

 und dabei durch schräge Stellung einen Widerstand im Wasser 

 erzeuge, der nach der kräftigeren Schwanzseite, also bei den 

 Ganoiden und Selachiern nach oben, bei den Ichthyosauriern 

 nach unten dränge. F. E. Schultze glaubte nun, daß sich 

 diese Bewegungstendenz auf den ganzen Körper übertragen habe 

 und also die Fische nach oben, die Ichthyosaurier nach unten 

 drückte. Den Nutzen dieser Tendenz erblickte er darin, daß 

 die lungenatmenden Ichthyosaurier leichter als Wasser waren und 

 deshalb ihren Körper nach unten, die Fische umgekehrt ihren 

 spezifisch schwereren Körper nach oben drücken mußten. Dem- 

 gegenüber machte Ahlborn ^) den meines Erachtens durchaus 

 berechtigten Einwand, daß ein einfacher aufwärts oder abwärts gerich- 

 teter Vertikaldruck im Schwanz den Körper um seinen Schwer- 

 punkt drehen und also dem Kopf die entgegengesetzte Bewegungs- 

 richtung anweisen müßte. Hiernach wären also die Ichthyosaurier 

 nach oben getrieben worden, was bei ihrer Leichtigkeit wohl 

 kaum nötig gewesen wäre und erst durch andere Einrichtungen, 

 wie die Stellung der Paarflossen, hätte kompensiert werden können. 

 Unter diesen Umständen war eine unmittelbare physiologische 

 Erklärung der epibatischen (Fisch-) und der hypobatischen 

 (Saurier-) Flosse nicht gewonnen. 



Ahlborn ^) betrat nun einen anderen Erklärungsweg, indem 

 er aus der Technik des Ruderns für die Fischform den Vorteil 

 ableitete, das Hauptruder des Schwanzes immer im Wasser frei 

 bewegen zu können, es also bei oberflächlich schwimmenden 

 Formen nicht aus dem Wasser hinaus in die Luft und bei boden- 

 bewohnenden Formen nicht auf den Boden zu schlagen, sondern 

 es bei jeder Seitenbewegung sofort durch das schwächere Schwanz- 

 segel in das eigentliche Fahrwasser hineindrücken zu lassen. 

 Ahlborn konnte unter diesem Gesichtspunkt die gleiche Erklärung, 



') Sitz.-Ber. Kgl. preuß. Akad. Wiss., Berlin. 15. Nov. 1894, S. 1. 

 Uber die Bedeutung der Heterocerkie und ähnlicher Schwanz- 

 formen schwimmender AVirbeltiere für die Ortsbewegung. Zeitschr. f. 

 wissenschaftl. Zoologie Gl 1. Leipzig 1895. 



