— 30 — 



die für die Reptilien galt, auch für die oberflächlich schwimmenden 

 Flugfische mit stärkerem unteren Schwanzsegel anwenden. 



Ich möchte diesem Gedankengange von Ahlborn ausdrücklich 

 beipflichten und ihm auch in der Annahme folgen, daß die Be- 

 wegungsrichtung des ganzen Körpers nicht nur durch die wechselnde 

 Stellung der Paarflossen, sondern auch z. ß. bei den Ichthyo- 

 sauriern durch die Abflachung des Schädeldaches mitbestimmt 

 wird, also nicht als ein einfacher Einzelprozeß erklärt werden 

 kann. 



Es scheint mir aber neben den physiologischen auch noch 

 ein morphologisches Moment hierbei in Betracht zu koriimen. 

 Es ist unleugbar, daß die Abweichungen, die die Fische von der 

 epibatischcn Flossenbildung zeigen (Fkigfische, Siluriden) sich in 

 sehr engen morphologischen Grenzen halten, und jedenfalls bei 

 den Fischen die epibatische. bei den Sauriern die hj'pobatische 

 Ausbildung des Schwanzes den Ausgangspunkt weiterer Differen- 

 zierungen bilden, die in beiden Fällen schließlich als Norm eine 

 gleichförmige Ausbildung des unteren und oberen Schwanzflossen- 

 randes resultieren lassen. Ähnliches ist auch von L. Dollo^} 

 an der Entwicklung des Dipnoerschwanzcs erläutert worden, der 

 zuerst heterocerk war und dann sekundär amphicerk wurde. 

 Daraus scheint mir hervorzugehen, daß die physiologisch zweck- 

 mäßigste Ausbildung des Schwimmschwanzes, von nebensächlichen 

 Spezialisierungen abgesehen, weder epibatisch noch hypobatisch, 

 sondern „isocerk" ist, daß also wohl atavistische Hindernisse 

 vorhanden waren, die erst überwunden werden mußten, bis die 

 zweckmäßigste Propulsivform des Schwanzes hier wie da resultierte. 



Diese atavistisch ererbte Anlage der Schwanzform scheint 

 mir uun bei den Fischen und bei den Sauriern diametral ver- 

 schieden gewesen zu sein und dadurch bestimmend für deren epi- 

 und hypobatische Ausbildung geworden zu sein. 



Die ältesten Fische, die wir kennen, sind zweifellos schlechte 

 Schwimmer gewesen. Indem sie aber ontogenetisch an die Kiemen- 

 atmung niederer Vorfahren anknüpften und deshalb im Wasser 

 als solchem sofort wieder heimisch waren, konnten sie das Meer 

 bezw. das Wasser vom Boden aus erobern. Die Reptilien, die 

 in sehr viel späterer Zeit ins Wasser zurückgingen, nachdem 

 sie bereits ausgesprochene Landtiere mit abwärts gekrümmtem 

 Schwanz geworden waren, sind zweifellos von oben her in das 

 Wasser gegangen. Während nun bei den bodenbewohnenden 

 Fischen die oben genannten Faktoren eine Aufbiegung des 



Bull. Soc. 



