— 50 — 



ohne einen solchen Schutzdeckel das eben enstandene Kalilager 

 durch das von neuem in den bisher abgeschlossenen Meerbusen 

 einbrechende Ozeanwasser (das sich durch den dann abgelagerten 

 Anhydrit (Nr. 4) verewigt hat), aufgelöst und gänzlich zerstört 

 worden wäre. Und er hat im weiteren Verfolg dieses Gedankens 

 sogar gemeint, jener Schutzdeckel könne nicht selbst aus dem 

 Meerwasser abgesetzt, sondern er müsse notwendig subaerisch, 

 als Staub eingeweht sein^); dieser Staub sei es dann auch 

 gewesen, der die letzten Reste der Mutterlauge in sich einsog, 

 darunter gerade die am leichtesten zerfließlichen Jodsalze. 



Diese in der Tat recht bestechende Theorie hat sich aber 

 nun nicht bloß mit der hier in der Anmerkung besprochenen 

 Tatsache der so überraschend geringen Mächtigkeit von z. T. 

 nur ca. 4 m (bei ungestörter Lagerung!) und der dabei doch 

 bestehenden ununterbrochenen Verbreitung dieser Schicht von 

 Bleicherode über Heldrungen und Staßfurt bis Lübtheen und Rüders- 

 dorf abzufinden, sondern auch mit zwei anderen ihr ungünstigen 

 Tatsachen: Zuerst damit, daß dieser „Salzton" stets eine aus- 

 gezeichnete Dünn Schichtung, und zwar dünnschichtige Ab- 

 wechselung, von leicht zerfallenden Salz-Mergeln^) mit Anhydrit, mit 

 ? Polyhalit und mit zuckerkörnigem Dolomit besitzt; nach Precht 

 ist das Calciumsulfat besonders im Liegenden, das Magnesium- 



^) Ztschr. f. prakt. Geologie 12, 1904, S. 24. — Wenn Ochsenius 

 hier behauptet, „5 — 10 m Salzton hätten für die festen, aber 

 hygroskopischen Salze des Untergrundes keine hinreichende Decke 

 gegeben, um sie vor Wiederauflösung zu schützen", es wären vielmehr 

 20 — 50 m nötig und auch nachgewiesen, so meint er ent\Yeder eine 

 andere Schicht des obigen Normalprofils (aber das ist sehr unwahr- 

 scheinlich; und wenn doch, welche wäre es denn dann?), — oder aber 

 er wird durch die Tatsachen widerlegt (ich führe z. B. nur an, daß 

 Brecht, gewiß einer der besten Kenner, in seiner „Salzindustrie" 

 5. Aufl. S. 9 nur die eine Durchschnittszahl 8 m nennt, und daß in 

 der Juhiläumsschrift ..Scbmidtmannshall 1878 — 1903" sämtliche Bohr- 

 und Schachtprofile nur 3,8 bis 6 m angeben, von hundert anderen 

 Beispielen, die ich noch kenne, ganz abgesehen), — oder endlich er 

 nimmt die im Bohrloch erlangten Werte als „Mächtigkeit" ohne 

 Rücksicht auf Einfallwinkel und etwaige Wiederholung durch Faltung, 

 wie er es z. B. ebenda S. 23 beim „älteren Steinsalz" des Bohrloches 

 Oldau tut, das 1472 m mächtig durchbohrt sein soll, aber petrographisch 

 erstens nicht bloß „älteres", sondern auch -jüngeres Salz ist, und 

 zweitens infolge C- förmiger Lagerung, mit überall sehr steilem Fall- 

 winkel, zu solchen Mächtigkeitsangaben sich gar nicht verwerten läßt. 

 Übrigens enthält die zitierte Schrift des doch sonst so verdienten Salz- 

 lagerstättcnforscliers nocli verschiedene andere, teils falsche, teils un- 

 klare oder sehr mißdeutige Angaben, auf die ich aber hier nicht ein- 

 gehen kann. 



^) Diese könnten übrigens am ehesten noch den sonst recht un- 

 sachgemäßen, aber eingebürgerten Namen Salzton führen. 



