— 61 ^ 



den Lobolithen besonders darin, daß sie oben kuglig gewölbt ist 

 und unten mehrere vorgewölbte Ausbuchtungen zeigt. Alle diese 

 zum Vergleich herangezogenen Hohlwurzeln sind auf dem Boden 

 angewachsen gewesen, LwJietwcrinus mit breiter Fläche, jene 

 Cystoideen in wechselnder Breite der Ansatzfläche, die letzt- 

 genannte Wurzel aus Gotland allerdings nur mit kleiner Fläche, 

 durch die die kuglig lobolithische Gesamtform nicht wesentlich 

 alteriert wurde. 



Der Umstand, daß die Lobolithen nun keine Anwachsfläche 

 zeigen, hatte J. Hall zu der Ansicht geführt, daß sie den 

 Boden nicht berührten, sondern nach oben gewendet frei im 

 Meere schwammen. Man braucht aber nur die Schwebetiere zu 

 betrachten und im besonderen die wenigen frei schwebenden 

 Echinodermenformen mit ihren sessilen Verwandten zu vergleichen, 

 um sich von der ünhaltbarkeit dieser Idee zu überzeugen und 

 einzusehen, daß so dick gepanzerte Formen wie die Lobolithen 

 und ihre Stiele nicht schwebend leben konnten. Eher würde ich 

 den Menschen die Konstruktion eiserner Luftballons zutrauen, als 

 den mit innerer untrüglicher Erfahrungsvernunft ausgestatteten 

 Organismen eine solche physiologische Inkonsequenz. 



Nun ist allerdings von F. A. Bather und dann auch von 

 Frank Springer der stiellose Uintacrinus aus der oberen Kreide 

 für eine schwebende Form ausgegeben worden. Wie ich aber 

 hiergegen schon an anderer Stelle betonte, sprechen alle Um- 

 stände seiner Form, seiner Skeletierung und seines massenhaften, 

 andere Bodenbewohner ausschließenden Vorkommens dafür, daß 

 Uintacrinus ebenso wie übrigens sein Altersgenosse Marsupites 

 Crinoiden waren, die mit ihrer unten breit abgestumpften Basis 

 dem Kalkboden aufsaßen. Marsupites war solitär angesiedelt, 

 die Uintacrinen bedeckten offenbar in großen Scharen mit ihren 

 ausgebreiteten Armen weite Strecken des Meeresbodens. 



Gerade derartige Formen, zu denen auch schon Lichenoides 

 priscus im mittleren Cambrium Böhmens zu zählen ist, demon- 

 strieren, daß ein Crinoidenkörper in ruhigem Wasser auch ohne 

 Anheftung stationär sein kann, und erläutern dadurch auch die 

 Möglichkeit, daß Hohlwurzeln wie die Lobolithen auf dem Boden 

 aufliegen konnten und durch dessen Sedimentation allmählich 

 eingebettet wurden. 



Die Lobolithen des böhmischen Obersilur dürften nun un- 

 bedenklich zu den Scyphocriniden zu stellen sein, da sie mit 

 diesen zusammen vorkommen, und ihre Stielteile deren Stiel- 

 bildungen durchaus gleichen. Hoffentlich werden durch die 

 neueren Beobachtungen der böhmischen Geologen schließlich auch 

 Lobolithen im Zusammenhang mit Scyphocrinidenkronen gefunden 



