— 160 — 



recht erfreulich zu bezeiclmen. Um zunächst eine Vorstellung 

 von dem Umfang der Fauna zu geben, erlaube ich mir anzu- 

 führen, daß bis jetzt 12 Gattungen von Piacodermen ge- 

 funden sind, die zahlreiche Arten umfassen und sich auf mehrere 

 Familien der Coccostei verteilen. Durch diese Formen, die mir 

 größtenteils so vollständig vorliegen, daß ich ihr gesamtes Skelet 

 restaurieren kann, wird naturgemäß die Kenntnis dieser alten, 

 äußerst interessanten Wirbeltiertypen sehr wesentlich gefördert 

 werden können. Ich bemerke, daß selbst innere Skeletteile wie 

 das verkalkte Knorpelcranium mit dem Hinterhauptgelenk, Blut- 

 gefäßeindrücken und Nervenkanälen freigelegt werden konnten.^) 

 Es liegen mir ferner vor mehrere Exemplare des bereits 

 von mir beschriebenen Hampliodus tetrodon Jkl.. von dem ein 

 neues Fundstück auch rudimentäre palatinale Zahnplatten und 

 andere gänzlich unerwartete Skeletteile zeigt. Ebenfalls zu den 

 Chimaeren, aber nicht zu obiger Form dürfte ein Rückenstachel 

 gehören. 



Ein vollständiger, ausgezeichnet erhaltener Kopf mit 

 Kiemen skelet eines Dipnoers ist mir von Herrn Professor 

 AValdschmidt in Elberfeld freundlichst zugesandt worden. Derselbe 

 dürfte in die nächste Verwandtschaft von Clieiroäus Pander ge- 

 hören. Herr R. Traquair sprach mir auch mündlich seine An- 

 sicht aus, daß das von ihm als Gonorhymlius beschriebene 

 Schnauzenfragment dem gleichen Typus angehören dürfte. 



Von Ganoiden liegen vor: 



Mehrere Exemplare eines Coelacanthiden, der vielleicht 

 mit Glyptolepis Traquairi v. Koen. ident sein könnte und von 

 dem ein Exemplar auch den Steinkern der Gehirnkapsel und des 

 Neurairohres zeigt; ein ziemlich vollständiges, allerdings in seine 

 Knochen zerfallenes Skelet eines Onycliodus , durch das die 



^) Ich las bei Niederschrift dieses Berichtes, daß Herr R. Eastman 

 in Cambridge Mass. meine Angaben über die Organisation der 

 Coccosteiden in mehrfacher Hinsicht berichtigen zu können glaubt. Der 

 wichtigste dieser Einwürfe geht dahin, daß die von mir als Becken 

 von Coccosteus beschriebenen Skeletstücke in Wahrheit dem Flossen- 

 skelet ihrer Ventralia angehörten. Er hätte das an einem Exemplar 

 des Pariser Museums gesehen, und darüber sei kein Zweifel. Ich 

 wünschte, daß Herr Eastman einmal Gelegenheit genommen hätte, 

 sich von dem Unterschied zu überzeugen, der die von mir präparierten 

 Exemplare an morphologischerKlarheit gegenüber unpräparierten Stücken, 

 wie sie ihm wohl vorgelegen haben, auszeichnet; aber auch wenn er 

 diese Mühe zu seiner Information scheute, hätte er mir doch wohl 

 so viel Kenntnis des Skeletbanes der Wirbeltiere und so viel Gründ- 

 lichkeit der Untersuchungsmethode zutrauen können, daß ich ein 

 kompliziert gebautes Becken von einem Flossenstrahl unterscheiden 

 Itann. 



