( 33 ) 



On a donc 1800 : X 1 : 10 : 1657,92, 



ou x = i8oo«»«w,9a _ 



pour l'effet théorique du pressoir de M. de Beau- 

 regard , dans la supposition que la force se transmet 

 librement à travers toutes les pièces dont la ma- 

 chine est composée ; mais pour obtenir les condi- 

 tions réelles de la pression , il faut avoir égard aux 

 résistances occasionnées par les frottemens. La mé- 

 canique abstraite ne fournit pas les moyens de les 

 évaluer avec précision, parce qu'elles tiennent à la 

 constitution physique du corps , et à d'autres con- 

 sidérations dépendantes de l'expérience. Le calcul 

 nous a donné pour l'effort de pression , avec le pres- 

 soir de M. Jauney , 297,580 kilogrammes , c'est-a- 

 dire 100,845 kilogrammes de moins que la puissance 

 exercée avec celui de M. Héri. Il est vrai que la 

 surface pressée dans le premier n'est que de 16 

 pieds carrés , tandis qu'elle est de 30 dans le se- 

 cond ; et , comme l'effet de pression est inverse de 

 la surface pressée , il se trouve qu'elle est plus 

 forte en définitive sur le marc du pressoir de M. 

 Jauney. Mais en considérant que le maximum de 

 pression est trop fort dans les deux pressoirs, et que 

 d'un autre côté , on peut augmenter ou diminuer ce 

 maximum en changeant les rapports, il nous semble 

 que ce n'est pas d'après la différence que nous ve- 

 nous de signaler, qu'on peut établir la supériorité 

 de l'un ou de l'autre. 



3 



