﻿36 
  

  

  Diese 
  theoretischen 
  Vorgänge 
  gelten 
  in 
  gleicher 
  Weise 
  

   für 
  Massenausbrüche 
  wie 
  für 
  vulkanische 
  Thätigkeit. 
  Diesel- 
  

   ben 
  können 
  allerdings, 
  in 
  diesen 
  Umrissen 
  dargestellt, 
  die 
  mit 
  

   beiden 
  verbundenen 
  verwickelten 
  Erscheinungen 
  nicht 
  in 
  allen 
  

   Einzelheiten 
  erklären. 
  Aber 
  sie 
  zeigen, 
  dass 
  das 
  Verständniss 
  

   des 
  Bleibenden 
  und 
  Gesetzmässigen 
  in 
  den 
  Vorgängen 
  des 
  

   Vulcanismus 
  keine 
  gezwungenen 
  Annahmen 
  nothwendig 
  macht. 
  

   Jeder 
  der 
  hypothetischen 
  Processe, 
  welche 
  diesen 
  Betrachtun- 
  

   gen 
  zu 
  Grunde 
  gelegt 
  sind, 
  ist 
  innerhalb 
  des 
  Bereiches 
  derer, 
  

   welche 
  wir 
  hinsichtlich 
  desjenigen 
  Theils 
  der 
  vulkanischen 
  

   Thätigkeit, 
  auf 
  welchen 
  ihre 
  Erscheinungen 
  unmittelbare 
  Schluss- 
  

   folgerungen 
  gestatten 
  , 
  als 
  wahrscheinlich 
  annehmen 
  müssen. 
  

   Von 
  der 
  vergleichenden 
  Kenntniss 
  der 
  Vulkane 
  und 
  der 
  allge- 
  

   meinen 
  Erscheinungen 
  der 
  Ausbruchsthätigkeit 
  auf 
  der 
  Erd- 
  

   oberfläche 
  haben 
  wir 
  das 
  Verständniss 
  des 
  inneren 
  Zusammen- 
  

   hanges 
  aller 
  Aeusserungsformen 
  des 
  Vulkanismus 
  zu 
  erwarten. 
  

  

  3. 
  Andere 
  Theorieen 
  über 
  den 
  Ursprung 
  der 
  vul- 
  

   kanischen 
  Gesteine 
  und 
  der 
  Eruptivgesteine 
  im 
  

   Allgemeinen. 
  

  

  Die 
  verschiedenen 
  Theorieen, 
  welche 
  über 
  den 
  Ursprung 
  

   der 
  vulkanischen 
  und 
  überhaupt 
  aller 
  massigen 
  krystallinischen 
  

  

  geschiedene 
  Heerde 
  von 
  Massen 
  verschiedener 
  Zusammensetzung 
  bestehen, 
  

   wie 
  sie 
  Bensen 
  für 
  Island 
  angenommen 
  hat, 
  und 
  wie 
  sie 
  auch 
  in 
  anderen 
  

   vulkanischen 
  Gegenden 
  zu 
  existiren 
  scheinen, 
  und 
  es 
  mögen 
  Verschmel- 
  

   zungen 
  vorkommen, 
  die 
  einen 
  Einfluss 
  auf 
  die 
  Zusammensetzung 
  haben. 
  

   Bei 
  Massenausbrüchen 
  fanden 
  solche 
  Verschmelzungen 
  nur 
  in 
  sehr 
  unter- 
  

   geordnetem 
  Maasse 
  statt, 
  da 
  bei 
  ihnen 
  schroffere 
  Uebergänge 
  die 
  Regel 
  

   sind. 
  Man 
  hat 
  die 
  Aufeinanderfolge 
  verschiedener 
  Ausbruchsgesteine 
  aus 
  

   derselben 
  Spalte 
  durch 
  die 
  Annahme 
  eines 
  Saigerungsprocesses 
  zu 
  erklä- 
  

   ren 
  gesucht 
  , 
  und 
  es 
  haben 
  sich 
  einige 
  der 
  hervorragendsten 
  Geologen 
  

   (wie 
  Darwin 
  und 
  Lyell) 
  dieser 
  Erklärung 
  angeschlossen. 
  Es 
  wird 
  vor- 
  

   ausgesetzt, 
  dass 
  in 
  den 
  flüssigen 
  Massen 
  in 
  der 
  Tiefe 
  die 
  schweren 
  Be- 
  

   standteile 
  zu 
  Boden 
  sinken 
  , 
  die 
  leichteren 
  nach 
  oben 
  gelangen. 
  Diese 
  

   müssten 
  dann 
  zuerst 
  ausgeworfen 
  werden 
  , 
  und 
  die 
  schwereren 
  müssten 
  

   folgen. 
  Die 
  Aufeinanderfolge 
  von 
  Rbyolith 
  auf 
  Trachyt 
  und 
  von 
  Tra- 
  

   chyt 
  auf 
  Andesit 
  steht 
  mit 
  dieser 
  Erklärungsweise 
  im 
  entschiedenen 
  Wider- 
  

   spruch. 
  Aber 
  selbst 
  die 
  Folge 
  von 
  Basalt 
  und 
  Rhyolith 
  bestätigt 
  nicht 
  

   die 
  Annahme; 
  denn 
  die 
  Aenderung 
  in 
  der 
  Zusammensetzung 
  der 
  Masse 
  

   von 
  oben 
  nach 
  unten 
  und 
  damit 
  in 
  der 
  der 
  ausgeworfenen 
  Gesteine 
  

   müsste 
  allmälig 
  sein, 
  und 
  die 
  Aufeinanderfolge 
  von 
  zwei 
  so 
  verschiedenen 
  

   Gesteinen 
  wie 
  Rhyolith 
  und 
  Basalt 
  könnte 
  nicht 
  erklärt 
  werden. 
  

  

  