﻿8 
  

  

  dazu 
  beitragen 
  ihre 
  Wahrscheinlichkeit 
  zu 
  vermehren. 
  Aber 
  

   durch 
  nichts 
  wird 
  sie 
  in 
  gleichem 
  Grade 
  gestärkt, 
  als 
  durch 
  

   ihre 
  Fähigkeit 
  einen 
  natürlichen 
  Grund 
  für 
  beobachtete 
  That- 
  

   sachen 
  zu 
  geben. 
  *) 
  

  

  Auch 
  eine 
  negative 
  Schlussfolgerung 
  lässt 
  sich 
  zur 
  Stützung 
  

   der 
  Wahrscheinlichkeit 
  dieser 
  Theorie 
  anführen. 
  Es 
  ist 
  voll- 
  

  

  *) 
  B. 
  v. 
  Cotta 
  (Gesteinslehre, 
  '2. 
  Aufl., 
  S. 
  295) 
  greift 
  diese 
  Theorie 
  

   an, 
  wiewohl 
  er 
  ihre 
  Bedeutung 
  zugiebt. 
  Den 
  Grund 
  des 
  Angriffs 
  scheint 
  

   die 
  Annahme 
  zu 
  bilden, 
  dass, 
  wenn 
  das 
  Gesetz 
  richtig 
  wäre, 
  die 
  Ge- 
  

   sammtreihe 
  der 
  Eruptivgesteine 
  von 
  den 
  ältesten 
  bis 
  auf 
  die 
  jüngsten 
  

   Zeiten 
  eine 
  der 
  Zeit 
  nach 
  geordnete, 
  regelmässige 
  chemische 
  Reihenfolge 
  

   bilden 
  müsste, 
  wovon 
  es 
  zahlreiche 
  Ausnahmen 
  giebt. 
  In 
  der 
  That 
  sind 
  

   Ausnahmen 
  so 
  häufig, 
  dass 
  sie 
  bei 
  oberflächlicher 
  Betrachtung 
  als 
  die 
  

   Regel 
  erscheinen 
  möchten. 
  Ich 
  werde 
  indess 
  im 
  weiteren 
  Verlauf 
  dieser 
  

   Arbeit 
  zu 
  zeigen 
  suchen, 
  dass 
  die 
  Altersfolge, 
  wenn 
  man 
  sie 
  in 
  den 
  

   Hauptrepräsentanten 
  der 
  Eruptivgesteine 
  betrachtet, 
  mit 
  dem 
  Gesetz 
  über- 
  

   einstimmt, 
  und 
  dass 
  die 
  verbreitcteren 
  Ausnahmserscheinungen 
  sich 
  aus 
  

   der 
  Natur 
  der 
  Verhältnisse 
  von 
  selbst 
  erklären 
  und 
  „Hülfshypothesen" 
  

   überflüssig 
  machen, 
  ja 
  eine 
  natürliche 
  Folge 
  desselben 
  Gesetzes 
  sind. 
  

   Cotta 
  giebt 
  in 
  der 
  That 
  die 
  Theorie 
  zu, 
  wenn 
  er 
  sagt, 
  dass 
  „die 
  Ge- 
  

   sammtmasse 
  der 
  Erde 
  für 
  weit 
  basischer 
  gehalten 
  werden 
  mag 
  als 
  der 
  

   Theil 
  derselben, 
  welcher 
  der 
  Beobachtung 
  zugänglich 
  ist." 
  Was 
  die 
  Spal- 
  

   tung 
  der 
  Eruptivgesteine 
  in 
  zwei 
  Reihen 
  , 
  eine 
  basische 
  und 
  eine 
  saure, 
  

   und 
  die 
  Annahme 
  zweier 
  getrennter 
  Heerde 
  betrifft, 
  so 
  haben 
  sie 
  gewiss 
  

   auf 
  Island 
  ihre 
  volle 
  Berechtigung 
  ; 
  das 
  örtlich 
  beschränkte 
  Verhältniss 
  

   auf 
  dieser 
  Insel 
  wiederholt 
  sich 
  auf 
  St. 
  Paul 
  und 
  an 
  anderen 
  einzelnen 
  

   Vulkanen. 
  Die 
  Verallgemeinerung 
  der 
  Annahme 
  jedoch 
  widerspricht 
  

   allen 
  Beobachtungen 
  wie 
  allen 
  geologischen 
  Vorstellungen 
  und 
  würde 
  

   die 
  Mehrzahl 
  der 
  die 
  Eruptivgesteine 
  begleitenden 
  Erscheinungen 
  völlig 
  

   unerklärbar 
  machen. 
  Wie 
  will 
  man 
  zum 
  Beispiel 
  dadurch 
  die 
  grossen 
  

   Ausbrüche 
  von 
  Andesit 
  erklären 
  in 
  Gegenden, 
  wo 
  ein 
  „saurer 
  Heerd" 
  

   keine 
  Spur 
  seiner 
  Existenz 
  hinterlassen 
  hat? 
  Und 
  in 
  der 
  That 
  spielen 
  

   ja 
  die 
  beiden 
  „normalen" 
  Mengungen 
  eine 
  untergeordnete 
  Rolle 
  und 
  

   werden 
  von 
  der 
  endlosen 
  Zahl 
  der 
  Zwischenstufen 
  ganz 
  zurückgestellt. 
  

   Ist 
  aber 
  die 
  Annahme 
  zweier 
  getrennter 
  Heerde 
  über 
  die 
  vulkanischen 
  

   Erscheinungen 
  Islands 
  hinaus 
  unnatürlich, 
  so 
  ist 
  die 
  Voraussetzung 
  einer 
  

   gleichartigen 
  Zusammensetzung 
  der 
  Erde 
  gegen 
  das 
  Innere 
  hin 
  im 
  Wider- 
  

   spruch 
  mit 
  astronomischer 
  Beobachtung 
  und 
  physikalischen 
  Gesetzen 
  

   und 
  kann 
  nichts 
  erklären. 
  Allmälige 
  Zunahme 
  des 
  speeifischen 
  Gewichts 
  

   nach 
  dem 
  Mittelpunkt 
  der 
  Erde 
  und 
  eine 
  damit 
  verbundene 
  allmälige 
  

   Aenderung 
  der 
  chemischen 
  Zusammensetzung, 
  dies 
  scheint 
  die 
  einzige 
  

   Annahme, 
  welche 
  nicht 
  nur 
  mit 
  anderen 
  erwiesenen 
  Gesetzen 
  in 
  Ueber- 
  

   einstimmung 
  steht, 
  sondern 
  aus 
  ihnen 
  unmittelbar 
  sich 
  ergiebt, 
  wie 
  sie 
  

   auch 
  eine 
  Fülle 
  von 
  geologischen 
  Tbatsachen 
  in 
  der 
  natürlichsten 
  Weise 
  

   erklärt. 
  

  

  