﻿I 
  

  

  I 
  

  

  186 
  

  

  würdiger 
  Weise 
  durchzogen 
  wird. 
  Es 
  zeigt 
  sich 
  nämlich 
  

   auf 
  dem 
  Querschnitt 
  der 
  Kelchwand 
  eine 
  unregelmässige, 
  

   punktirte 
  , 
  kreisförmige 
  Linie, 
  die 
  von 
  Gesteinsmasse 
  gebildet 
  j 
  

   ist, 
  und 
  auf 
  dem 
  Längsschnitt 
  erscheint 
  gleichfalls 
  eine 
  solche 
  I 
  

   Linie 
  , 
  die 
  der 
  allgemeinen 
  Biegung 
  der 
  Kelchwand 
  folgt; 
  j 
  

   es 
  ist 
  also 
  die 
  Kelchwand 
  von 
  im 
  Allgemeinen 
  gitter- 
  , 
  

   artig 
  mit 
  einander 
  verbundenen 
  Kanälen 
  durch- 
  

   zogen, 
  welche 
  durch 
  andere 
  feine 
  Kanäle 
  mit 
  den 
  Poren 
  

   des 
  Kelchinneren 
  in 
  Verbindung 
  stehen. 
  Zwei 
  neben 
  ein- 
  

   ander 
  stehende 
  Kelche 
  haben 
  am 
  unteren 
  Ende 
  die 
  so 
  ge- 
  j 
  

   bildete 
  Kelchwand 
  gemein, 
  und 
  es 
  findet 
  mithin 
  bei 
  ihnen 
  eine 
  

   Verbindung 
  beider 
  Kelche 
  durch 
  das 
  Kanalsystem 
  statt. 
  Der 
  

   Theil 
  zwischen 
  dem 
  Grunde 
  des 
  Kelchinneren 
  und 
  der 
  Anhef- 
  I 
  

   tungsstelle 
  ist 
  etwa 
  4 
  Mm. 
  dick: 
  er 
  zeigt 
  unter 
  der 
  Lupe 
  keine 
  j 
  

   Structur 
  — 
  weder 
  Böden 
  noch 
  Sternleisten 
  — 
  , 
  man 
  erblickt 
  

   nur 
  die 
  oben 
  erwähnten 
  Kanäle, 
  welche, 
  wie 
  es 
  scheint, 
  von 
  

   dem 
  Thiere 
  selbst, 
  bei 
  fortschreitendem 
  Wachsthum 
  ausgefüllt 
  

   wurden. 
  

  

  Durch 
  die 
  Abbildungen, 
  welche 
  von 
  Seebach, 
  Zeitschr. 
  d. 
  

   Deutsch, 
  geol. 
  Ges. 
  1866, 
  Taf. 
  4. 
  Fig. 
  3 
  und 
  4, 
  von 
  den 
  Arten 
  

   der 
  Gattung 
  Palaeacis 
  Edwards 
  und 
  Haime 
  gegeben, 
  wurde 
  ich 
  

   zu 
  der 
  Vermuthung 
  geführt, 
  dass 
  unser 
  Stück 
  zu 
  eben 
  dieser 
  

   Gattung 
  gehöre, 
  und 
  ich 
  war 
  im 
  Stande, 
  durch 
  Vergleichung 
  

   mit 
  Originalen, 
  die 
  ich 
  der 
  Güte 
  meines 
  Freundes 
  von 
  Seebach 
  

   verdanke, 
  diese 
  Vermuthung 
  völlig 
  zu 
  bestätigen. 
  Ziemlich 
  

   gleichzeitig 
  mit 
  von 
  Seebach 
  haben 
  nun 
  Meek 
  und 
  Worthen 
  

   die 
  in 
  Proceedings 
  of 
  the 
  Acad. 
  of 
  nat. 
  sciences 
  of 
  Philadelphia, 
  

   1860 
  p. 
  447, 
  bei 
  Aufstellung 
  der 
  Gattung 
  Sphenopoterium 
  an- 
  

   gekündigten 
  Abbildungen 
  zu 
  dieser 
  Gattung 
  in 
  Geological 
  Sur- 
  

   vey 
  of 
  Illinois, 
  vol. 
  II. 
  tab. 
  14. 
  fig. 
  1. 
  2., 
  tab. 
  17. 
  fig. 
  1. 
  2„ 
  

   tab. 
  19. 
  fig. 
  1., 
  gegeben, 
  und 
  diese 
  Abbildungen 
  beweisen 
  mit 
  

   völliger 
  Sicherheit 
  , 
  dass 
  wie 
  von 
  von 
  Seebach 
  nur 
  aus 
  den 
  

   Diagnosen 
  scharfsinnig 
  gefolgert, 
  die 
  Gattungen 
  Palaeacis 
  und 
  

   Sphenopoterium 
  durchaus 
  ident 
  seien. 
  Was 
  die 
  systematische 
  

   Stellung 
  der 
  Gattung 
  anbetrifft, 
  so 
  hat 
  dieselbe 
  ihre 
  Schwierig- 
  

   keiten, 
  was 
  man 
  daran 
  ersehen 
  kann, 
  dass 
  diese 
  Gattung 
  

  

  1860 
  von 
  Edwards 
  und 
  Haime 
  zu 
  den 
  Zoantb. 
  perforata, 
  

   Unterfamilie 
  Turbinarina. 
  

   — 
  von 
  Meek 
  und 
  Worthen 
  zu 
  den 
  Zoanth. 
  aporosa. 
  

  

  