﻿193 
  

  

  massig 
  schlanke 
  Gestalten 
  von 
  der 
  Form 
  der 
  Zaphrentis 
  Oma- 
  

   liusi, 
  Edwards 
  und 
  Haime, 
  Pol. 
  pal., 
  tab. 
  5. 
  fig. 
  3. 
  (Ich 
  .halte 
  es 
  

   für 
  nöthig 
  zu 
  erwähnen, 
  dass 
  eine 
  Säule 
  nicht 
  nur 
  nicht 
  beobachtet 
  

   wurde, 
  sondern 
  dass 
  eine 
  "Solche 
  auch 
  nicht 
  existirt 
  hat 
  , 
  dass 
  

   also 
  unsere 
  Stücke 
  echte 
  Zaphrentis 
  und 
  nicht 
  etwa 
  schlecht 
  

   erhaltene 
  Cyathaxonien 
  oder 
  Lophophyllen 
  sind.) 
  Auf 
  den 
  

   Querschnitten 
  zählt 
  man 
  26 
  bis 
  28 
  grössere 
  und 
  dazwischen 
  

   ebensoviel 
  kleinere 
  Septen. 
  Der 
  eine 
  Querschnitt 
  ist 
  besonders 
  

   schön, 
  er 
  zeigt 
  nämlich 
  in 
  ausgezeichneter 
  Weise 
  eine 
  bilate- 
  

   rale 
  Entwicklung. 
  Das 
  primäre 
  Septum 
  der 
  convexen 
  Seite 
  

   ist 
  kurz 
  und 
  erreicht 
  etwa 
  j 
  des 
  Radius; 
  die 
  beiden 
  primären 
  

   Septen 
  der 
  gleichmässig 
  gebogenen 
  Seiten 
  stossen 
  in 
  der 
  Mitte 
  

   fast 
  zusammen, 
  und 
  das 
  der 
  concaven 
  Seite 
  bleibt 
  ein 
  wenig 
  

   vom 
  Centrum 
  entfernt; 
  in 
  den 
  zwei 
  Quadranten 
  des 
  convexen 
  

   Septums 
  inseriren 
  sich 
  nun 
  die 
  neuen 
  Septa 
  fiederstellig 
  gegen 
  

   dasselbe 
  und 
  in 
  jedem 
  der 
  anderen 
  beiden 
  Quadranten 
  fiederstellig 
  

   gegen 
  das 
  eine 
  seitliche 
  Primärseptum. 
  

  

  L 
  ophop 
  hyllum. 
  

  

  Es 
  liegen 
  eine 
  Reihe 
  von 
  hornförmig 
  gebogenen 
  Gestalten 
  

   mit 
  einer 
  Columella 
  vor, 
  bei 
  welchen 
  zunächst 
  die 
  Frage, 
  

   ob 
  sie 
  zur 
  Gattung 
  Cyathaxonia 
  oder 
  Lophophyllum 
  zu 
  stellen 
  

   seien, 
  zu 
  entscheiden 
  ist. 
  Cyathoxonia 
  soll 
  gar 
  kein 
  endo- 
  

   thekales 
  Gewebe 
  besitzen, 
  Lophophyllum 
  soll 
  solches 
  enthalten. 
  

   Die 
  scheinbar 
  leicht 
  zu 
  entscheidende 
  Frage 
  hat 
  aber 
  ihre 
  be- 
  

   sonderen 
  Schwierigkeiten; 
  denn 
  an 
  ein 
  und 
  demselben 
  Stücke 
  

   findet 
  man 
  auf 
  ziemlich 
  weite 
  Strecken 
  keine 
  Spur 
  von 
  Blasen- 
  

   gewebe 
  oder 
  Böden, 
  und 
  an 
  manchen 
  Stellen 
  finden 
  sich 
  dann 
  

   diese 
  wieder, 
  wenn 
  auch 
  nur 
  sparsam, 
  ein. 
  Es 
  dürfte 
  sich 
  

   also 
  wohl 
  der 
  Mühe 
  lohnen, 
  die 
  Arten 
  der 
  Gattung 
  Cyathaxo- 
  

   nia*) 
  noch 
  einmal 
  genau 
  zu 
  prüfen 
  , 
  ob 
  sie 
  nicht 
  vielleicht 
  

   doch 
  Spuren 
  eines 
  Blasengewebes' 
  zeigen. 
  Die 
  beiden 
  erwähn- 
  

   ten 
  Gattungen 
  stimmen 
  im 
  Uebrigen 
  so 
  sehr 
  mit 
  einander 
  über- 
  

   ein, 
  und 
  der 
  angegebene 
  Mangel 
  an 
  Blasengewebe 
  ist 
  bei 
  Rugo- 
  

   sen 
  in 
  so 
  hohem 
  Grade 
  auffällig 
  und 
  der 
  ganzen 
  Ordnung 
  so 
  

   fremd, 
  dass 
  eine 
  erneute 
  Untersuchung 
  höchst 
  wünschenswerth 
  

  

  *) 
  Fhomentki, 
  in 
  seiner 
  Intr. 
  a 
  l'etude 
  des 
  polypiers 
  fossiles 
  scheint 
  

   die 
  Gattung 
  Cyathoxonia 
  vergessen 
  zu 
  haben; 
  ich 
  finde 
  wenigstens 
  den 
  

   Namen 
  nur 
  unter 
  den 
  Synonymen. 
  

  

  Zeits.d.ü.gcol. 
  Ges. 
  XXI. 
  1. 
  13 
  

  

  