﻿209 
  

  

  reste 
  il 
  presente 
  la 
  meme 
  structure, 
  si 
  ce 
  n'est 
  que 
  ses 
  rayons 
  

   costaux 
  sont 
  plus 
  developpes 
  et 
  presque 
  lamellaires. 
  44 
  Der 
  

   letztere 
  Zusatz 
  wird 
  indessen 
  von 
  Edwards 
  und 
  Haime 
  selbst 
  

   anderweitig 
  als 
  unwichtig 
  bezeichnet. 
  

  

  Es 
  bleibt 
  also 
  zur 
  generischen 
  Unterscheidung 
  nur 
  die 
  

   Einfachheit 
  des 
  Korallenstockes 
  bei 
  Axophyllum, 
  während 
  Lons- 
  

   daleia 
  einen 
  zusammengesetzten 
  Stock 
  besitzen 
  soll. 
  Die 
  mir 
  

   vorliegenden 
  Stücke 
  sind 
  nun 
  in 
  der 
  That 
  einfache 
  Zellen, 
  

   müssten 
  also 
  der 
  Gattung 
  Axophyllum 
  zugewiesen 
  werden, 
  an- 
  

   dererseits 
  stimmen 
  sie 
  bis 
  in 
  die 
  kleinsten 
  Einzelheiten 
  der 
  

   Structur 
  mit 
  englischen 
  zusammengesetzten 
  Korallenstöcken, 
  und 
  

   das 
  scheint 
  mir 
  ein 
  vollgültiger 
  Beweis 
  zu 
  sein, 
  dass 
  die 
  Ein- 
  

   fachheit 
  des 
  Stockes, 
  wenigstens 
  in 
  diesem 
  speciellen 
  Falle, 
  

   nicht 
  als 
  Speciesunterschied 
  und 
  um 
  so 
  weniger 
  als 
  Gattungs- 
  

   untersdiied 
  dienen 
  kann. 
  Ich 
  kann 
  mich 
  demnach 
  nicht 
  davon 
  

   überzeugen, 
  dass 
  die 
  Gattung 
  Axophyllum 
  eine 
  Bedeutung 
  im 
  

   System 
  habe. 
  Edwards 
  und 
  Haime 
  sind 
  in 
  dieser 
  Beziehung 
  

   nicht 
  consequent 
  gewesen. 
  Denn 
  während 
  sie 
  hier 
  zwei 
  Gat- 
  

   tungen 
  auf 
  das 
  erwähnte 
  Merkmal 
  hin 
  errichten, 
  sagen 
  sie 
  bei 
  

   Campophyllum 
  (Pol. 
  d. 
  ter. 
  pal. 
  p. 
  395): 
  „Cette 
  division 
  ne 
  

   renferme 
  jusqu'a 
  present 
  que 
  des 
  especes 
  simples 
  , 
  mais 
  peut- 
  

   etre 
  devra-t-on 
  raugmenter 
  de 
  quelque 
  polypiers 
  composes! 
  44 
  

  

  Der 
  Beschreibung 
  liegen 
  mehrere 
  Stücke 
  zu 
  Grunde, 
  welche 
  

   zwar 
  den 
  Kelch 
  nicht 
  zeigen, 
  die 
  aber 
  'in 
  ihrem 
  Inneren 
  so 
  gut 
  

   erhalten 
  sind 
  , 
  dass 
  die 
  genaueste 
  Uebereinstimmung 
  mit 
  den 
  

   englischen 
  Exemplaren 
  nachgewiesen 
  werden 
  kann. 
  Die 
  Aussen- 
  

   seite 
  zeigt 
  dieselben 
  groben 
  ringförmigen 
  Falten 
  wie 
  das 
  Bild 
  

   von 
  Edwards 
  und 
  Haime. 
  Der 
  Querschnitt 
  des 
  einen 
  Stückes 
  

   stimmt 
  mit 
  der 
  Abbildung 
  und 
  Beschreibung 
  M'Coy's 
  so 
  genau 
  

   überein 
  , 
  dass 
  selbst 
  die 
  Anzahl 
  der 
  Sternlamellen 
  in 
  beiden 
  

   dieselbe, 
  nämlich 
  42, 
  ist. 
  An 
  einem 
  anderen 
  Exemplare 
  ist 
  

   der 
  Querschnitt 
  näher 
  dem 
  unteren 
  Ende 
  gelegt, 
  derselbe 
  zeigt 
  

   hier 
  34 
  Sternlamellen 
  , 
  während 
  das 
  grösste 
  vorhandene 
  Stück 
  

   deren 
  51 
  erkennen 
  lässt. 
  Zwischen 
  allen 
  diesen 
  Stücken 
  sind 
  

   die 
  Uebergänge 
  nachweisbar, 
  so 
  dass 
  man 
  nicht 
  berechtigt 
  ist, 
  

   der 
  Grösse 
  wegen 
  einige 
  Stücke 
  abzuzweigen. 
  

  

  Die 
  Zellen 
  haben 
  14 
  bis 
  28 
  Mm. 
  im 
  Durchmesser, 
  sind 
  „lang 
  

   konisch, 
  sehr 
  runzlich, 
  mit 
  breiten, 
  unregelmässigen 
  Ringen, 
  

   welche 
  von 
  Längslinien 
  durchkreuzt 
  werden 
  44 
  (letztere 
  scheinen 
  

   mir 
  nur 
  die 
  bei 
  schlechter 
  Erhaltung 
  durchschimmernden 
  Stern- 
  

  

  Zeits. 
  d.D.geol.Ges. 
  XXI. 
  1. 
  14 
  

  

  