﻿279 
  

  

  von 
  einer 
  anderen 
  weit 
  älteren 
  Eruption 
  reden 
  wollen, 
  oder 
  

   seine 
  Höhenangabe 
  ist 
  gänzlich 
  unbrauchbar. 
  Ich 
  glaube 
  das 
  

   Letztere; 
  denn 
  von 
  einer 
  Eruption, 
  die 
  Jahrhunderte 
  früher, 
  ja 
  

   vielleicht 
  in 
  mythischen 
  Zeiten 
  stattgefunden 
  haben 
  müsste, 
  

   konnte 
  Strabo 
  unmöglich 
  angeben, 
  wie 
  viel 
  Stadien 
  weit 
  hinaus 
  

   das 
  Meer 
  gekocht 
  habe, 
  und 
  wie 
  viel 
  Stadien 
  weit 
  dasselbe 
  trübe 
  

   gewesen 
  sei. 
  Die 
  ganze 
  Beschreibung 
  ist 
  so 
  eingehend 
  und 
  

   bestimmt 
  in 
  ihren 
  Daten 
  , 
  dass 
  Strabo 
  zweifellos 
  von 
  einem 
  

   Ereigniss 
  späterer 
  Zeit 
  reden 
  muss 
  und 
  somit 
  er 
  oder 
  seine 
  

   Quelle 
  wohl 
  auch 
  die 
  nämliche 
  Eruption 
  wie 
  Pausanias 
  im 
  

   Auge 
  gehabt 
  hat. 
  Dies 
  zugestanden 
  liegt 
  uns 
  aber 
  bei 
  Strabo 
  

   eine 
  treffliche 
  Beschreibung 
  unserer 
  Eruption 
  vor, 
  aus 
  der 
  

   man, 
  um 
  hier 
  die 
  vie^bewegte 
  Frage, 
  wie 
  der 
  überlieferte 
  nächt- 
  

   liche 
  Wohlgeruch 
  zu 
  deuten 
  sei, 
  unberührt 
  zu 
  lassen, 
  jeden- 
  

   falls 
  klar 
  ersieht, 
  dass 
  dieselbe 
  von 
  gewaltigen 
  Auswürflingen 
  

   begleitet 
  war, 
  während 
  dvacpuoYjiia 
  cpX'ofaiSss 
  ebensowohl 
  eine 
  

   glühende 
  Auftreibung 
  als 
  ein 
  feuerähnlicher 
  Hauch 
  sein 
  kann. 
  

  

  Diese 
  Schilderung 
  stimmt 
  nun 
  aber 
  nicht 
  überein 
  mit 
  der 
  

   Darstellung 
  von 
  Ovid, 
  in 
  der 
  weder 
  von 
  Auswurfsmassen, 
  noch 
  

   sonst 
  von 
  echten 
  Eruptionserscheinungen 
  die 
  Rede 
  ist, 
  und 
  das 
  

   hat, 
  wunderbar 
  genug, 
  Bedenken 
  erregt. 
  Ja 
  Herr 
  Fouque 
  hat 
  

   noch 
  neuerdings 
  in 
  „sinnreicher", 
  von 
  Reiss 
  und 
  Stübel 
  ge- 
  

   billigter, 
  an 
  sich 
  zwar 
  sebr 
  wahrscheinlicher, 
  jedenfalls 
  aber 
  

   völlig 
  überflüssiger 
  Weise 
  diesen 
  Widerspruch 
  auszugleichen 
  

   gesucht. 
  Denn 
  trotz 
  der 
  Autorität 
  von 
  Hoff 
  und 
  selbst 
  von 
  

   Humboldt 
  muss 
  es 
  durchaus 
  unzulässig 
  erscheinen, 
  die 
  poetische 
  

   Darstellung 
  eines 
  Dichters 
  , 
  und 
  noch 
  dazu 
  Verse 
  aus 
  einer 
  

   Dichtung 
  wie 
  die 
  Metamorphosen, 
  als 
  eine 
  getreue, 
  anschau- 
  

   liche 
  Schilderung 
  eines 
  Naturereignisses 
  aufzufassen 
  und 
  aus- 
  

   zubeuten. 
  Die 
  Stelle 
  bei 
  Ovid 
  schien 
  in 
  den 
  Zeiten, 
  in 
  denen 
  

   man 
  noch 
  der 
  Hypothese 
  blasenförmig 
  aufgetriebener 
  Tra- 
  

   chytdome 
  huldigte, 
  allerdings 
  innere 
  Wahrscheinlichkeit 
  x 
  und 
  

   dadurch 
  einen 
  gewissen 
  Werth 
  zu 
  haben; 
  heute 
  aber 
  hat 
  die- 
  

   selbe 
  nur 
  noch 
  Bedeutung 
  als 
  ein 
  interressantes 
  Denkmal 
  in 
  

   der 
  Geschichte 
  der 
  geologischen 
  Vorstellungen. 
  

  

  Aus 
  Allem 
  ergiebt 
  sich, 
  dass 
  der 
  Ausbruch 
  bei 
  Methana 
  

   im 
  dritten 
  Jahrhundert 
  vor 
  Chr. 
  weder 
  die 
  Insel 
  Kalauria 
  bil- 
  

   dete, 
  wie 
  Ross 
  vermuthet, 
  noch 
  die 
  ganze 
  Halbinsel 
  Methana, 
  

   wie 
  Fiedler 
  meinte, 
  sondern 
  dass 
  sie, 
  wie 
  zuerst 
  Herr 
  Virlet 
  

   ganz 
  richtig 
  erkannte, 
  nur 
  einen 
  Zuwachs 
  der 
  letzteren 
  bewirkte, 
  

  

  