﻿I 
  

  

  309 
  

  

  3. 
  Theilweise 
  Metamorphose 
  eines 
  sedimentären 
  Gesteins 
  

   | 
  oder 
  eines 
  Tuffs. 
  

  

  Sehen 
  wir 
  nun 
  zu, 
  weicher 
  dieser 
  Bildungskategorien 
  das 
  

   I 
  Vorkommen 
  bei 
  Friedrichsbrunn 
  sich 
  ungezwungen 
  einfügt. 
  

   | 
  Ein 
  Porphyrtuff 
  als 
  Begleiter 
  einer 
  Diabaseruption 
  ist 
  eine 
  

   j 
  Ungereimtheit. 
  Zu 
  Gunsten 
  dieser 
  Entstehungsweise 
  müsste 
  

   i 
  also 
  der 
  schieferfreie, 
  dem 
  Diabas 
  zunächst 
  gelegene 
  Theil 
  der 
  

   j 
  porphyrartigen 
  Gesteine 
  trotz 
  des 
  geologischen 
  Zusammenhanges 
  

   mit 
  den 
  gewöhnlichen 
  Diabascontactgesteinen 
  für 
  einen 
  echten 
  

   Eruptivporphyr 
  erklärt 
  werden 
  , 
  als 
  dessen 
  Tuff 
  bildungen 
  die 
  

   flaserigen 
  Gesteine 
  sich 
  ausweisen 
  sollen. 
  Echte 
  Porphyr- 
  

   tuffe, 
  Thonsteine 
  — 
  ich 
  kenne 
  dieselben 
  nach 
  Beschaffenheit 
  

   und 
  Lagerung 
  aus 
  den 
  Porphyrgebieten 
  an 
  der 
  Nahe 
  und 
  dem 
  

   Südrande 
  des 
  Harzes, 
  sowie 
  aus 
  der 
  damit 
  trefflich 
  überein- 
  

   stimmenden 
  Arbeit 
  von 
  Knop 
  über 
  die 
  Gegend 
  von 
  Chemnitz*) 
  

   — 
  zeigen 
  jedoch 
  eine 
  wesentlich 
  andere 
  Ausbildung 
  als 
  die 
  

   flaserigen 
  Pseudoporpbyre. 
  Diese 
  würden 
  im 
  gedachten 
  Falle, 
  

   zumal 
  unmittelbar 
  über 
  oder 
  unter 
  dem 
  angeblichen 
  Porphyr- 
  

   lager, 
  doch 
  ein 
  oder 
  das 
  andere 
  Mal 
  neben 
  den 
  einzelnen 
  

   Krystallkörnern 
  auch 
  Porphyrstückchen 
  enthalten 
  , 
  während 
  in 
  

   Wirklichkeit 
  der 
  Uebergang 
  zwischen 
  dem 
  massigen 
  und 
  dem 
  

   schieferflaserigen 
  Gestein 
  nur 
  durch 
  ein 
  ganz 
  allmäliges 
  Ver- 
  

   schwinden 
  der 
  in 
  der 
  Grundmasse, 
  gleichsam 
  in 
  Lösung 
  be- 
  

   griffenen, 
  Schieferflaser 
  sich 
  vollzieht, 
  so 
  dass 
  diese 
  selbst 
  dann 
  

   noch 
  die 
  Structur 
  des 
  Gesteins 
  beherrscht, 
  wenn 
  sie 
  bereits 
  

   unsichtbar 
  geworden 
  ist. 
  (Ich 
  bitte 
  diese 
  versteckt 
  schiefrige 
  

   Structur 
  nicht 
  mit 
  der 
  streifig-schiefrigen 
  Parallelstructur 
  der 
  

   echten 
  Eruptivporphyre 
  von 
  Meissen 
  u. 
  a. 
  O. 
  zu 
  verwechseln, 
  

   das 
  sind 
  mir 
  wohl 
  bekannte 
  Erscheinungen 
  ganz 
  anderer 
  Art.) 
  

   Zudem 
  ist 
  est 
  geradezu 
  unmöglich, 
  ein 
  und 
  dieselbe 
  Grund- 
  

   masse 
  hier 
  für 
  eine 
  echte 
  aus 
  feurigem 
  Fluss 
  erstarrte 
  Felsit- 
  

   bildung 
  zu 
  halten, 
  hart 
  daneben 
  für 
  eine 
  feingeschlämmte 
  

   erhärtete 
  Tuffasche. 
  Ferner 
  würde 
  selbst 
  das 
  innigste 
  Inein- 
  

   andergreifen 
  eines 
  sedimentären 
  und 
  eines 
  untermeerischen 
  

   Eruptionsprocesses 
  in 
  keiner 
  Weise 
  Einschlüsse 
  schwarzblauer 
  

   Schiefersubstanz 
  mitten 
  in 
  den 
  Feldspathkrystallen 
  rechtfertigen 
  

   können. 
  Und 
  warum 
  findet 
  sich 
  nicht 
  auch 
  der 
  Strahlstein 
  in 
  

   den 
  Tuffen, 
  da 
  er 
  doch 
  in 
  den 
  Porphyren 
  vorhanden 
  ist? 
  Wie 
  

  

  *) 
  Neues 
  Jahrb 
  , 
  1859. 
  p. 
  532 
  ff. 
  

  

  