﻿311 
  

  

  Theil 
  noch 
  nicht 
  ausgeführt 
  ist, 
  kenne 
  ich 
  gleich- 
  

   wohl 
  (durch 
  Herrn 
  Beyrich's 
  und 
  meine 
  eigenen 
  Arbeiten, 
  

   sowie 
  durch 
  freundliche 
  Mittheilungen 
  des 
  Herrn 
  O. 
  Schilling 
  

   in 
  Göttingen) 
  bereits 
  acht 
  oder 
  neunLager 
  sogenann- 
  

   ter 
  flaseriger 
  Porphyre, 
  und 
  zwar 
  nicht 
  nur 
  in 
  

   Zone 
  2b., 
  sondern 
  hinauf 
  bis 
  in 
  die 
  hangenden 
  

   Schiefer 
  (4). 
  Diese 
  ungleiche 
  Vertheilung 
  spricht 
  gegenüber 
  

   der 
  sonstigen 
  Uebereinstimmung 
  sehr 
  gegen 
  eine 
  ursprüngliche 
  

   Sedimentbildung. 
  Sind 
  doch 
  die 
  Kalklinsen 
  , 
  die 
  Quarzitein- 
  

   lagerungen 
  , 
  die 
  Kieselschiefer, 
  die 
  Grauwacken 
  , 
  ja 
  sogar 
  die 
  

   eruptiven 
  Lager 
  des 
  körnigen 
  und^dichten 
  Diabases 
  nördlich 
  wie 
  

   südlich 
  der 
  Axe 
  dieselben, 
  und 
  nur 
  in 
  diesen 
  eigenthümlichen 
  

   porphyrartigen 
  Schiefern 
  sollte 
  sich 
  eine 
  ursprünglich 
  verschie- 
  

   dene 
  Ausbildung 
  der 
  Sedimente 
  beider 
  Hälften 
  geltend 
  machen, 
  

   und 
  überdies 
  durch 
  die 
  ganze 
  , 
  im 
  Uebrigen 
  mit 
  der 
  Südhälfte 
  

   übereinstimmende 
  Schichtenfolge 
  zwischen 
  dem 
  Grenzquarzit 
  

   (2 
  a.) 
  und 
  der 
  hangenden 
  Grauwacke 
  (5.)? 
  Das 
  scheint 
  kaum 
  

   denkbar 
  und 
  liesse 
  sich 
  mit 
  Erfolg 
  wohl 
  nur 
  eben 
  für 
  sub- 
  

   marine 
  TuffbiJdungen 
  geltend 
  machen, 
  deren 
  Eruptionsheerde 
  

   allerdings 
  nur 
  in 
  der 
  nördlichen 
  Gegend 
  vorhanden 
  sein 
  moch- 
  

   ten. 
  Dieser 
  Erfolg 
  schwindet 
  aber 
  sofort, 
  wenn 
  wir 
  uns 
  er- 
  

   innern 
  , 
  wie 
  wenig 
  das 
  Vorkommen 
  von 
  Friedrichsbruun 
  einer 
  

   solchen 
  Tuffbildung 
  entspricht. 
  Gleichwohl 
  muss 
  es 
  lohnend 
  

   erscheinen 
  , 
  über 
  die 
  geognostische 
  Verbreitung 
  hinaus 
  in 
  die 
  

   nähere 
  Betrachtung 
  der 
  unabhängig 
  von 
  dem 
  Contact 
  des 
  Dia- 
  

   bas-Gabbros 
  aufgefundenen 
  Lager 
  der 
  schiefrigen 
  oder 
  flaserigen 
  

   porphyrartigen 
  Gesteine 
  einzugehen. 
  Denn 
  einestheils 
  haben 
  

   wir 
  einen 
  Grund 
  gegen 
  eine 
  Tuffbildung 
  bei 
  Friedrichsbrunn 
  

   aus 
  dem 
  gesetzmässigen 
  Zusammenlagern 
  der 
  fraglichen 
  Ge- 
  

   steine 
  mit 
  dem 
  Diabas-Gabbro 
  entwickelt, 
  andererseits 
  lassen 
  

   sich 
  bei 
  zweierlei 
  geognostischen 
  Vorkommnissen 
  von 
  sonst 
  

   analoger 
  petrographischer, 
  wie 
  stratographischer 
  Beschaffenheit 
  

   auf 
  so 
  enge 
  begrenztem 
  Gebiete 
  und 
  in 
  derselben 
  Schichten- 
  

   folge 
  von 
  vornherein 
  interessante 
  Vergleichspunkte 
  erwarten. 
  

   Scheint 
  darum 
  auch 
  nach 
  Wiederlegung 
  der 
  ursprünglichen 
  

   Bildungsweisen 
  die 
  metamorphische 
  Deutung 
  der 
  flaserigen 
  

   Contactporphyre 
  von 
  Friedrichsbrunn 
  die 
  einzig 
  naturgemässe, 
  

   und 
  darauf 
  hin 
  die 
  Annahme 
  gemeiner 
  Metamorphose 
  für 
  die 
  

   übrigen 
  petrographisch 
  analogen 
  unabhängigen 
  Vorkommen 
  

   nicht 
  allzu 
  gewagt 
  , 
  so 
  wird 
  dieser 
  Schein 
  doch 
  nur 
  durch 
  

  

  