﻿503 
  

  

  In 
  keiner 
  Weise? 
  Auch 
  nicht 
  in 
  Beziehung 
  auf 
  das 
  Sinken 
  

   des 
  Hangenden! 
  

  

  In 
  meiner 
  Arbeit 
  (p. 
  728) 
  hatte 
  ich 
  gesagt, 
  dass 
  in 
  den 
  

   Gängen 
  die 
  milden 
  Schiefer 
  vorherrschend 
  sind, 
  und 
  ich 
  bin 
  

   Herrn 
  Gericke 
  aufrichtig 
  dankbar 
  , 
  dass 
  er 
  beim 
  Aussuchen 
  

   des 
  Materials 
  zu 
  seinen 
  Analysen 
  mich 
  darauf 
  aufmerksam 
  ge- 
  

   macht 
  hat, 
  dass 
  die 
  milden 
  Schiefer 
  überwiegend 
  oft 
  feste 
  

   Steinkerne 
  von 
  wenig 
  verändertem 
  Nebengestein 
  enthalten. 
  

   Ich 
  stimme 
  der 
  Schilderung 
  des 
  Herrn 
  Gericke 
  (p. 
  9 
  u. 
  10) 
  

   im 
  Wesentlichen 
  bei 
  und 
  modificire 
  darnach 
  gerne 
  meine 
  

   Hypothese. 
  

  

  Wenn 
  Herr 
  Gericke 
  aber 
  sagt: 
  „Diejenigen 
  Varietäten, 
  

   welche 
  sich 
  leicht 
  zu 
  Pulver 
  oder 
  feinen 
  Blättchen 
  zerreiben 
  

   lassen, 
  sind 
  in 
  den 
  Gängen 
  in 
  verschwindend 
  kleiner 
  Menge 
  

   vorhanden 
  ß 
  ferner 
  „die 
  glänzende 
  Oberfläche 
  wird 
  niemals 
  

   von 
  einer 
  besonderen 
  ablösbaren 
  Schicht 
  gebildet, 
  sondern 
  sie 
  

   ist 
  stets 
  nur 
  eine 
  Art 
  Politur 
  des 
  inneren 
  Steinkerns, 
  w 
  so 
  bin 
  

   ich 
  anderer 
  Ansicht, 
  und 
  ich 
  werde 
  darauf 
  bei 
  allen 
  Gruben- 
  

   fahrten 
  fernerhin 
  meine 
  besondere 
  Aufmerksamkeit 
  richten. 
  

  

  Die 
  milden 
  Massen 
  winden 
  sich, 
  etwa 
  wie 
  die 
  Glimmer- 
  

   flasern 
  in 
  manchen 
  Gneusen, 
  zwischen 
  den 
  festen 
  Stücken 
  

   hindurch. 
  

  

  Wenden 
  wir 
  uns 
  jetzt 
  zu 
  der 
  Kritik 
  meiner 
  Hypothese: 
  

   Herr 
  Gericke 
  sagt 
  (p. 
  58 
  ff.) 
  : 
  „Die 
  Hypothese 
  des 
  Herrn 
  

   v. 
  Groddeck 
  beruht 
  zunächst 
  auf 
  der 
  ganz 
  willkürlichen, 
  durch 
  

   den 
  Glanz 
  und 
  die 
  dunkle 
  Farbe 
  der 
  Gangthonschiefer 
  hervor- 
  

   gerufenen 
  Annahme, 
  es 
  enthielten 
  diese 
  Gesteine 
  einen 
  grösse- 
  

   ren 
  Gehalt 
  an 
  bituminösen 
  Substanzen, 
  als 
  die 
  Thonschiefer 
  

   des 
  Nebengesteins. 
  So 
  weit 
  eine 
  derartige 
  Annahme 
  über- 
  

   haupt 
  durch 
  Analysen 
  widerlegt 
  werden 
  kann, 
  ist 
  sie 
  durch 
  

   die 
  auf 
  Seite 
  17 
  gegebenen 
  Kohlensäurebestimmungen 
  etc. 
  wider- 
  

   legt; 
  ebenso 
  wie 
  auch 
  die 
  Analysen 
  gezeigt 
  haben, 
  dass 
  die 
  

   durch 
  v. 
  Groddeck 
  gemachte 
  Trennung 
  der 
  Ganggesteine 
  in 
  

   bituminöse 
  und 
  nichtbituminöse 
  unhaltbar 
  ist. 
  

  

  „Die 
  Theorie 
  basirt 
  ausserdem 
  noch 
  auf 
  einer 
  Unterlassungs- 
  

   sünde: 
  v. 
  Groddeck 
  lässt 
  das 
  Ganggestein 
  aus 
  dem 
  Neben- 
  

   gestein 
  entstehen 
  und 
  hat 
  zwar 
  die 
  allgemeinen 
  chemischen 
  

   Eigenschaften 
  des 
  ersteren, 
  aber 
  nicht 
  des 
  letzteren 
  untersucht. 
  

   Die 
  das 
  Ganggestein 
  charakterisiren 
  sollenden 
  Eigenschaften 
  

   — 
  bei 
  deren 
  Aufführung 
  wohl 
  der 
  Schwefel 
  vergessen 
  ist 
  — 
  

  

  