﻿stücke 
  beider 
  Gesteine 
  in 
  Stücken 
  jedweder 
  Grösse 
  nebenein- 
  

   ander 
  im 
  Gang 
  liegen 
  , 
  ohne 
  dass 
  auch 
  nur 
  das 
  Geringste 
  auf 
  

   eine 
  Zerreibung 
  und 
  Vermengung 
  des 
  beiderseitigen 
  Pulvers 
  

   hindeutete. 
  Die 
  Hypothese 
  erscheint 
  daher 
  in 
  geognostischer 
  

   Beziehung 
  nicht 
  stichhaltig. 
  u 
  

  

  Zunächst 
  sei 
  hier 
  eine 
  Unrichtigkeit 
  verbessert 
  , 
  nämlich, 
  

   dass 
  in 
  den 
  Gängen 
  des 
  Zellerfelder 
  Gangzuges 
  keine 
  Gang- 
  

   thonschiefer 
  vorbanden 
  sind. 
  Die 
  Gänge 
  dieses 
  Zuges 
  sind 
  

   von 
  Fr. 
  U. 
  Wimmer 
  (Bericht 
  über 
  die 
  dritte 
  Generalversamm- 
  

   lung 
  des 
  Clausthaler 
  naturwissenschaftlichen 
  Vereins 
  Maja. 
  1854) 
  

   sehr 
  schön 
  beschrieben. 
  Aus 
  dieser 
  Beschreibung 
  hätte 
  Herr 
  

   Gericke 
  seinen 
  Irrthum 
  einsehen 
  können, 
  wenn 
  es 
  ihm 
  an 
  

   Zeit 
  gebrach, 
  sich 
  persönlich 
  zu 
  überzeugen. 
  

  

  Nach 
  Herrn 
  Gericke 
  sollen 
  die 
  organischen 
  Reste 
  in 
  der 
  

   Grauwacke 
  nicht 
  in 
  Betracht 
  kommen 
  , 
  wenn 
  im 
  Nebengestein 
  

   Grauwacke 
  und 
  Thonschiefer 
  abwechseln. 
  Weshalb? 
  Weil 
  

   man 
  keine 
  Andeutung 
  der 
  Vermengung 
  des 
  Pulvers 
  beider 
  Ge- 
  

   steine 
  findet! 
  

  

  Ich 
  meine, 
  die 
  milden 
  schwarzen 
  Massen, 
  welche 
  die 
  lin- 
  

   senförmigen 
  Bruchstücke 
  des 
  Gangthonschiefers 
  einhüllen, 
  deu- 
  

   ten 
  darauf. 
  Freilich 
  , 
  diese 
  kommen 
  nach 
  Herrn 
  Gericke 
  in 
  

   verschwindend 
  kleiner 
  Menge 
  vor, 
  und 
  die 
  schwarze 
  Farbe 
  der- 
  

   selben 
  ist 
  eine 
  rein 
  physikalische 
  Erscheinung 
  des 
  polirten 
  

   Nebengesteins. 
  

  

  Herr 
  Gericke 
  stellt 
  nun 
  p. 
  69 
  die 
  Behauptung 
  auf, 
  dass 
  

   die 
  harzer 
  Thonschiefer 
  sehr 
  geneigt 
  sind 
  , 
  durch 
  den 
  Einfluss 
  

   der 
  Atmosphärilien 
  zersetzt 
  zu 
  werden. 
  Den 
  chemischen 
  De- 
  

   ductionen 
  desselben 
  stelle 
  ich 
  die 
  Thatsache 
  entgegen, 
  dass 
  

   auf 
  den 
  hiesigen, 
  oft 
  viele 
  hundert 
  Jahre 
  alten 
  Halden 
  die 
  

   Culmthonschiefer 
  zu 
  kleinen 
  stängeligen 
  Stückchen 
  zerfallen 
  

   umherliegen 
  und 
  fast 
  niemals 
  zu 
  Thon 
  aufgelöst 
  sind; 
  ferner 
  

   dass 
  Thonablagerungen 
  im 
  hiesigen 
  Gebirge 
  zu 
  den 
  grössten 
  

   Seltenheiten 
  gehören. 
  

  

  Aus 
  der 
  leichten 
  Zersetzbarkeit 
  der 
  hiesigen 
  Thonschiefer 
  

   schliesst 
  nun 
  Herr 
  Gericke, 
  dass, 
  wenn 
  bei 
  der 
  Bildung 
  des 
  

   Gangthonschiefers 
  Wasser 
  mitgewirkt 
  hätte, 
  in 
  den 
  Gängen 
  

   Zeolithe, 
  Thonerdemineralien 
  etc. 
  zu 
  erwarten 
  wären, 
  die 
  sich 
  

   jedoch 
  nicht 
  finden. 
  Das 
  kann 
  ich 
  als 
  keinen 
  Beweisgrund 
  

   ansehen 
  und 
  halte 
  es 
  für 
  überflüssig, 
  mich 
  weiter 
  darüber 
  aus- 
  

   zulassen. 
  

  

  