﻿509 
  

  

  Wenn 
  Herr 
  Gericke 
  das 
  Wasser 
  ausschliesst, 
  so 
  muss 
  er 
  

   doch 
  wenigstens 
  zugeben 
  , 
  dass 
  sich 
  bei 
  dem 
  von 
  ihm 
  ange- 
  

   nommenen 
  gegenseitigen 
  Abreiben 
  und 
  Poliren 
  der 
  einzelnen 
  

   Gesteinsstücke 
  ein 
  Pulver 
  gebildet 
  haben 
  muss 
  ; 
  es 
  wird 
  Herrn 
  

   Gericke 
  aber 
  wohl 
  schwer 
  werden, 
  dieses 
  Pulver 
  in 
  den 
  Gän- 
  

   gen 
  nachzuweisen. 
  

  

  Dass 
  die 
  Gangthonschiefer 
  dieselbe 
  Zusammensetzung 
  ha- 
  

   ben 
  wie 
  das 
  Nebengestein 
  , 
  ist 
  zuerst 
  von 
  Gustav 
  Bischof 
  

   ausgesprochen, 
  und' 
  dieser 
  Ausspruch 
  ist 
  durch 
  Herrn 
  Gericke 
  1 
  s 
  

   Arbeit 
  bestätigt. 
  Die 
  gleiche 
  Zusammensetzung 
  hinderte 
  den 
  

   grossen 
  Gelehrten 
  nicht, 
  anzunehmen, 
  dass 
  der 
  Gangthonschie- 
  

   fer 
  von 
  oben 
  mechanisch 
  in 
  die 
  Gangspalten 
  hineingespült 
  sei. 
  

   Es 
  wird 
  wohl 
  allgemein 
  angenommen 
  , 
  dass 
  Thonschiefer 
  aus 
  

   Thonschlamm 
  gebildet 
  ist, 
  welcher 
  sich 
  ursprünglich 
  horizon- 
  

   tal 
  abgelagert 
  hat, 
  und 
  Thonschlamm 
  ist 
  ein 
  wenig 
  zersetz- 
  

   bares 
  letztes 
  Zersetzungsproduct; 
  bei 
  der 
  Umwandlung 
  des 
  

   Thonschlamms 
  in 
  Thonschiefer 
  ist 
  eine 
  wesentliche 
  Aenderung 
  

   der 
  chemischen 
  Zusammensetzung 
  nicht 
  eingetreten 
  , 
  wie 
  der 
  

   Vergleich 
  der 
  Analysen 
  zeigt. 
  

  

  Unter 
  den 
  Gründen 
  für 
  den 
  Ausschluss 
  des 
  Wassers 
  bei 
  

   der 
  Bildung 
  des 
  schwarzen 
  Gangthonsehiefers 
  führt 
  Herr 
  Ge- 
  

   ricke 
  an, 
  dass 
  letzterer 
  Schwefel 
  und 
  Mangan 
  enthalte, 
  wäh- 
  

   rend 
  in 
  den 
  bunten 
  Ganggesteinen 
  diese 
  Körper 
  nicht 
  vorhan- 
  

   den 
  sind. 
  Schwefel! 
  Ich 
  vermisse 
  die 
  Angabe 
  (p. 
  7), 
  wie 
  

   Herr 
  Gericke 
  den 
  Schwefel 
  nachgewiesen 
  hat, 
  auch 
  in 
  den 
  

   Analysen 
  ist 
  der 
  Schwefel 
  nicht 
  zu 
  finden. 
  Fraglich 
  bleibt 
  

   ferner, 
  in 
  welcher 
  Form 
  der 
  Schwefel 
  im 
  Gangthonschiefer 
  

   enthalten 
  sein 
  soll. 
  Im 
  Silicat 
  als 
  solchem 
  kann 
  er 
  unmöglich 
  

   angenommen 
  werden, 
  und 
  ist 
  er 
  als 
  Schwefelmetall 
  oder 
  schwe- 
  

   felsaures 
  Salz 
  enthalten 
  , 
  beweist 
  er 
  nicht 
  das, 
  was 
  Herr 
  Ge- 
  

   ricke 
  beweisen 
  will. 
  

  

  Mangan! 
  Herr 
  Gericke 
  sagt 
  (p. 
  7), 
  dass 
  er 
  quantitativ 
  

   auf 
  Mangan 
  nicht 
  gearbeitet 
  hat, 
  da 
  dieses 
  Metall 
  nur 
  in 
  Spu- 
  

   ren 
  vorhanden 
  sei. 
  Wie 
  kann 
  also 
  Herr 
  Gericke 
  auf 
  ein 
  sol- 
  

   ches 
  nur 
  in 
  Spuren 
  vorkommendes 
  Metall 
  seine 
  Schlüsse 
  grün- 
  

   den 
  , 
  da 
  er 
  doch 
  wohl 
  nicht 
  übersehen 
  haben 
  wird, 
  dass 
  in 
  

   den 
  schwarzen 
  Gangthonschiefern 
  überall 
  der 
  Magnesiagehalt 
  

   nicht 
  unbeträchtlich 
  geringer 
  ist 
  als 
  in 
  dem 
  zugehörigen 
  Ne- 
  

   bengestein 
  (p. 
  51), 
  trotzdem 
  bekanntlich 
  Magnesia 
  ein 
  sehr 
  

   schwer 
  zersetzbares 
  Silicat 
  bildet. 
  

  

  