﻿579 
  

  

  welche 
  ihn 
  zusammensetzen 
  , 
  weniger 
  neben 
  einander, 
  als 
  auf 
  

   eine 
  solche 
  Weise 
  zu 
  liegen 
  kommen 
  , 
  dass 
  der 
  Vorderarm- 
  

   knochen 
  , 
  dessen 
  unteres 
  Ende 
  innen 
  über 
  dem 
  Daumen 
  liegt, 
  

   aufwärts 
  schräg 
  nach 
  aussen 
  zieht, 
  um 
  an 
  dem 
  äusseren 
  Theile 
  

   der 
  Gelenkrolle 
  des 
  Oberarms 
  einzulenken, 
  während 
  der 
  äussere 
  

   Vorderarmknochen, 
  dessen 
  unteres 
  Ende 
  der 
  Lage 
  nach 
  dem 
  

   kleinen 
  Finger 
  entspricht, 
  hinter 
  dem 
  anderen 
  Vorderarm- 
  

   knochen 
  nach 
  dem 
  inneren 
  Theile 
  der 
  Gelenkrolle 
  des 
  Oberarms 
  

   sich 
  begiebt. 
  Die 
  Lage 
  des 
  Loches 
  im 
  Oberarm 
  entspricht 
  

   sonach 
  hier 
  gar 
  nicht 
  der 
  Lage 
  des 
  Daumens, 
  aber 
  doch 
  dem 
  

   oberen 
  Ende 
  des 
  mit 
  dem 
  unteren 
  Ende 
  über 
  dem 
  Daumen 
  

   liegenden 
  Vorderarmknochens. 
  Ich 
  habe 
  dieses 
  Loch 
  aus 
  dem 
  

   erwähnten 
  Grunde 
  immer 
  an 
  der 
  Aussenseite 
  bei 
  folgenden 
  

   lebenden 
  lacertenartigen 
  Sauriern 
  vorgefunden: 
  Monitor 
  niloticus, 
  

   Monitor 
  bivittalus, 
  Stellio 
  vulgaris, 
  Istiurus 
  amboinensis 
  " 
  etc. 
  etc. 
  

   (Die 
  Saurier 
  des 
  Muschelkalks, 
  S. 
  52). 
  

  

  Um 
  mich 
  zu 
  überzeugen, 
  ob 
  und 
  in 
  wie 
  weit 
  individuelle 
  

   Ausnahmen 
  vorhanden 
  , 
  unterwarf 
  ich 
  diejenigen 
  Species 
  der 
  

   Saurier, 
  an 
  welchen 
  H. 
  v. 
  Meyer 
  die 
  Oeffnung 
  gefunden 
  hatte, 
  

   — 
  so 
  weit 
  solche 
  im 
  anatomischen 
  Museum 
  der 
  hiesigen 
  Uni- 
  

   versität 
  waren 
  — 
  einer 
  genauen 
  Untersuchung. 
  

  

  An 
  einem 
  in 
  demselben 
  vorhandenen 
  Exemplare 
  des 
  Stellio 
  

   vulgaris, 
  an 
  dem 
  H. 
  v. 
  Meyer, 
  wie 
  oben 
  erwähnt, 
  das 
  Loch 
  

   als 
  anwesend 
  angiebt, 
  war 
  dasselbe 
  nicht 
  nachzuweisen. 
  Da- 
  

   gegen 
  fand 
  ich 
  die 
  Oeffnung 
  an 
  einem 
  Exemplar 
  des 
  Alligator 
  

   lucius 
  , 
  sowie 
  an 
  einem 
  jungen 
  Gavialis, 
  während 
  es 
  an 
  ande- 
  

   ren 
  im 
  Besitze 
  des 
  Museums 
  befindlichen 
  Exemplaren 
  dieser 
  

   Genera 
  ebensowenig 
  als 
  beim 
  Crocodilus 
  existirte. 
  Ich 
  kann 
  

   deshalb 
  nur 
  die 
  Ansicht 
  H. 
  v. 
  Meyer 
  1 
  s 
  bestätigen, 
  dass, 
  „wäh- 
  

   rend 
  die 
  Gegenwart 
  oder 
  der 
  Mangel 
  des 
  Loches 
  im 
  Oberarm 
  

   nach 
  der 
  soeben 
  gegebenen 
  Uebersicht 
  für 
  ganze 
  Ordnungen 
  

   sich 
  bezeichnend 
  herausstellt, 
  hierin 
  nicht 
  allein 
  einzelne 
  Spe- 
  

   cies 
  von 
  den 
  übrigen 
  desselben 
  Genus 
  verschieden 
  sein 
  kön- 
  

   nen 
  , 
  sondern 
  sogar 
  Fälle 
  vorliegen, 
  wo 
  der 
  Mangel 
  oder 
  die 
  

   Gegenwart 
  des 
  Loches 
  nur 
  die 
  Bedeutung 
  einer 
  individuellen 
  

   Abweichung 
  an 
  sich 
  trägt" 
  (Die 
  Saurier 
  des 
  Muschelkalks, 
  

   S. 
  53). 
  Dass 
  letzteres 
  der 
  Fall, 
  glaube 
  ich 
  aus 
  den 
  angeführ- 
  

   ten 
  Thatsachen 
  schliessen 
  zu 
  können, 
  sowie 
  auch, 
  dass 
  diese 
  

   ihre 
  volle 
  Anwendung 
  auf 
  die 
  fossilen 
  Saurier 
  finden 
  dürften. 
  

   Auch 
  H. 
  v. 
  Meyer's 
  Untersuchungen 
  bestätigen 
  dies, 
  indem 
  

  

  Zeits.d.D.geoI.Ges. 
  XXI, 
  3. 
  38 
  

  

  