﻿680 
  

  

  was 
  ich 
  bei 
  unserem 
  doch 
  sehr 
  reichen 
  Material 
  nie 
  gesehen 
  

   habe, 
  und 
  dieses 
  Septum 
  entwickelt 
  sich 
  bei 
  dem 
  einen 
  als 
  

   Hauptseptum 
  und 
  bei 
  den 
  anderen 
  als 
  Gegenseptum, 
  so 
  kann 
  

   es 
  doch 
  nicht 
  mit 
  demselben 
  Namen 
  belegt 
  werden 
  , 
  da 
  die 
  

   Symmetrie 
  - 
  Verhältnisse 
  der 
  Zelle 
  gegen 
  diese 
  beiden 
  Septa 
  

   durchaus 
  verschieden 
  sind. 
  Ausserdem 
  behauptet 
  Herr 
  Lind- 
  

   ström, 
  p. 
  286 
  ff., 
  dass 
  die 
  punktartigen 
  Vertiefungen 
  im 
  In- 
  

   neren 
  der 
  Schale, 
  sowie 
  die 
  Furche 
  im 
  Gegenseptum 
  nur 
  durch 
  

   die 
  Verwitterung 
  entständen; 
  er 
  sagt, 
  dass 
  man 
  sich 
  davon 
  über- 
  

   zeugen 
  könne, 
  wenn 
  man 
  von 
  einer 
  geschlossenen 
  Schale 
  den 
  

   Deckel 
  entferne, 
  dann 
  fände 
  man 
  keine 
  Punkte 
  und 
  keine 
  

   Furche. 
  Meine 
  Erfahrungen 
  sprechen 
  dagegen; 
  ich 
  fand 
  beim 
  

   Oeffnen 
  eines 
  solchen 
  Stückes 
  die 
  ausgezeichnetsten 
  Punkte, 
  

   viel 
  deutlicher 
  als 
  bei 
  offenen 
  Stücken, 
  und 
  dass 
  das 
  Gegen- 
  

   septum 
  eine 
  Furche 
  haben 
  müsse, 
  scheint 
  mir 
  aus 
  der 
  Gestalt 
  

   der 
  Medianleiste 
  des 
  Deckels 
  hervorzugehen. 
  Schleift 
  man 
  

   übrigens 
  ein 
  gedeckeltes 
  Exemplar 
  an, 
  so 
  kann 
  man 
  sich 
  auch 
  

   bei 
  diesem 
  leicht 
  von 
  der 
  Existenz 
  der 
  Furche 
  überzeugen 
  und 
  

   sehen, 
  dass 
  die 
  Medianleiste 
  in 
  diese 
  Furche 
  eingreift. 
  Darin 
  

   hingegen 
  möchte 
  ich 
  mit 
  Herrn 
  Lindström 
  übereinstimmen, 
  

   dass 
  er 
  Calceola 
  sandalina 
  generisch 
  von 
  C. 
  Gotlandica 
  und 
  

   tenesseensis 
  trennt. 
  Denn 
  obwohl 
  die 
  Uebereinstimmung 
  im 
  

   Deckel 
  zwischen 
  den 
  genannten 
  Fossilien 
  überraschend 
  gross 
  

   ist, 
  so 
  ist 
  doch 
  die 
  innere 
  Structur 
  so 
  abweichend, 
  dass 
  man 
  

   in 
  dem 
  Systeme 
  nichts 
  Anderes 
  als 
  ein 
  Hülfsmittel 
  zum 
  Be- 
  

   stimmen 
  sehen 
  müsste, 
  wenn 
  man 
  die 
  drei 
  Arten 
  in 
  einer 
  Gat- 
  

   tung 
  vereinigen 
  wollte. 
  

  

  Nachdem 
  nun 
  zuerst 
  durch 
  Lindström 
  die 
  Existenz 
  von 
  

   deckeltragenden 
  Rugosen 
  überhaupt 
  nachgewiesen 
  worden 
  ist, 
  

   drängt 
  sich 
  die 
  Frage 
  auf, 
  wie 
  weit 
  war 
  diese 
  Eigentümlich- 
  

   keit 
  unter 
  den 
  Rugosen 
  verbreitet, 
  hatten 
  alle 
  Rugosen 
  Deckel, 
  

   oder 
  woran 
  kann 
  man 
  die 
  gedeckelten 
  erkennen. 
  Ich 
  weiss, 
  

   dass 
  ich 
  mit 
  einer 
  solchen 
  Betrachtung 
  den 
  Boden 
  der 
  That- 
  

   sachen 
  verlasse, 
  und 
  dass 
  die 
  auf 
  verhältnissmässig 
  wenige 
  

   Beobachtungen 
  sich 
  stützende 
  Speculation 
  leicht 
  falsch 
  sein 
  

   kann; 
  indessen 
  scheint 
  mir 
  doch 
  ein 
  Umstand 
  zum 
  Wenigsten 
  

   merkwürdig 
  und 
  beachtenswerth. 
  Obwohl 
  Herr 
  Lindström 
  

  

  