﻿Hintere 
  Augitpaare. 
  

  

  n 
  

  

  — 
  

  

  b 
  : 
  

  

  c 
  

  

  :x: 
  a 
  

  

  wird 
  

  

  

  a 
  : 
  

  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  

  

  

  b 
  : 
  

  

  2c 
  : 
  

  

  oo 
  a 
  

  

  

  

  «': 
  

  

  _t 
  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  Q 
  

  

  — 
  

  

  b 
  : 
  

  

  Sc: 
  

  

  oo 
  a 
  

  

  r> 
  

  

  

  a' 
  : 
  

  

  3~ 
  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  

  — 
  

  

  b 
  j 
  

  

  4c: 
  

  

  oo 
  a 
  

  

  „ 
  

  

  

  / 
  

  

  « 
  : 
  

  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  H 
  

  

  = 
  

  

  b 
  : 
  

  

  6 
  c: 
  

  

  oo 
  a 
  

  

  

  

  «': 
  

  

  1 
  

  

  6 
  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  a 
  

  

  

  a 
  : 
  

  

  b: 
  

  

  

  r> 
  

  

  i 
  

  

  3 
  

  

  d 
  ' 
  : 
  

  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  b 
  

  

  

  2a!: 
  

  

  \b: 
  

  

  c 
  

  

  r> 
  

  

  3 
  

  

  d: 
  

  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  G 
  

  

  

  2a: 
  

  

  t* 
  

  

  c 
  

  

  V 
  

  

  ¥ 
  

  

  a 
  : 
  

  

  1 
  

  

  5 
  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  X 
  

  

  

  2«: 
  

  

  

  c 
  

  

  n 
  

  

  

  « 
  : 
  

  

  1 
  

  

  8 
  

  

  b 
  

  

  : 
  c 
  

  

  Nur 
  die 
  erste 
  Spaltungsfläche 
  T 
  — 
  b 
  : 
  oo 
  a: 
  oo 
  c 
  behält 
  

   ihre 
  bisherige 
  Bedeutung. 
  

  

  Man 
  wird 
  zunächst 
  zugeben 
  müssen 
  , 
  dass 
  die 
  neuen 
  

   Flächenzeichen 
  ebenso 
  einfach 
  wie 
  die 
  früheren 
  sind. 
  Als 
  

   weitere 
  Vorzüge 
  dürfen 
  folgende 
  gelten: 
  

  

  1) 
  Die 
  Augitpaare 
  N 
  und 
  w, 
  die 
  s 
  und 
  o, 
  die 
  L 
  und 
  q 
  

   gehören 
  zusammen. 
  

  

  2) 
  Die 
  zweite 
  Spaltungsfläche 
  P 
  ist 
  jetzt 
  gleich 
  der 
  ersten 
  

   eine 
  Hexaidfläche, 
  es 
  ist 
  die 
  Axenebene 
  bc. 
  

  

  Für 
  die 
  von 
  mir 
  gewählte 
  Stellung 
  berechnet 
  sich 
  das 
  

   Axenverhältniss 
  des 
  Euklases 
  

  

  a:b:c 
  = 
  0,50426 
  : 
  1 
  : 
  0,42118 
  

   - 
  88° 
  18' 
  

  

  d. 
  h. 
  die 
  Axen 
  a 
  und 
  c 
  weichen 
  nur 
  um 
  1° 
  42' 
  von 
  der 
  recht- 
  

   winkligen 
  Lage 
  ab. 
  

  

  Die 
  Hexaidfläche 
  c 
  (basische 
  Endfläche) 
  = 
  c 
  : 
  oo 
  a 
  : 
  oo 
  b 
  

   ist 
  bisher 
  noch 
  nicht 
  beobachtet 
  woreen. 
  

  

  Lässt 
  sich 
  nun 
  der 
  Euklas 
  auch 
  jetzt 
  mit 
  dem 
  Datolith 
  

   (und 
  dem 
  Gadolinit) 
  vergleichen? 
  

  

  Die 
  Axen 
  a 
  beider 
  verhalten 
  sich 
  

  

  = 
  0,50426:0,63287 
  = 
  1:1,25 
  = 
  4:5, 
  

  

  die 
  Axen 
  c 
  

  

  = 
  0,42118:0,63446 
  = 
  1:1,5 
  = 
  2:3 
  

  

  und 
  eine 
  Euklasform 
  = 
  \a:b:\c 
  würde 
  das 
  Axenverhältniss 
  

  

  0,6303 
  : 
  1 
  : 
  0,63177 
  

  

  d. 
  h. 
  das 
  des 
  Datoliths 
  ergeben, 
  ebenso 
  wie 
  umgekehrt 
  eine 
  

   Datolithform 
  i 
  a 
  : 
  b 
  : 
  \ 
  c 
  

  

  53* 
  

  

  