104 



hende Contactmetamorphose. Dazu kommt, dass die merk- 

 würdigen , sich als das Product dieser Metamorphose darstel- 

 lenden Gesteine bis auf die allerneueste Zeit so gut wie völlig 

 unbekannt geblieben oder, wo ihrer in früherer Zeit Erwähnung 

 geschehen, fast immer missdeutet worden sind. Von den frü- 

 heren Autoren über den Harz sind es Lasius (Beobacht. üb. 

 d. Harzgebirge, 1789), Zincken (Oestl. Harz, 1825, und: Ueber 

 die Granitränder der Gruppe d. Rambergs u. d. Rosstrappe, 

 Karstek's u. v. Dechens Arch. V. 345, 1825, u. XIX. 583, 

 1845) und Hausmann (Ueb. d. Bildung d. Harzgebirges, 1842), 

 die allein in Betracht kommen, wenn es sich darum handelt, 

 anzuführen , was aus der älteren Literatur über die Harzer 

 Diabas-Contactgesteine bekannt ist. Doch sind die Notizen der 

 genannten Autoren über jenen Gegenstand überaus spärlich 

 und zerstreut und überhaupt nur in dem Falle brauchbar, wenn 

 man Charakter und Vorkommen der Gesteine selbst an Ort 

 und Stelle studirt hat. Denn mit alleiniger Ausnahme eines 

 Gesteins , das Zincken zuerst von der Heinrichsburg be- 

 schrieb und später in ähnlicher Ausbildung auch an ande- 

 ren Punkten des östlichen Harzes wiederfand, und welches 

 er mit richtigem Blick als ein durch Contactmetamorphose ver- 

 ändertes Gestein erkannte, sind die fraglichen Contactgesteine 

 bisher sowohl ihrer Natur, wie ihrem Ursprünge nach ver- 

 kannt worden. Jene erstere betreffend , so ist ein grosser 

 Theil der Contactgebilde speciell der körnigen Diabase mit 

 kieseligen Gesteinen verwechselt worden , mit denen sie höch- 

 stens äusserlich einige Aehnlichkeit besitzen. Ein anderer 

 Theil ist als Hornfels beschrieben, eine Bezeichnung, die man 

 heutzutage nur auf gewisse Granitcontactgesteine anwendet, 

 von denen unsere Gesteine durchaus zu trennen sind. Der 

 grösste Theil der Harzer Diabascontactgesteine — und das 

 gerade die interessantesten — ist gänzlich übersehen worden. 

 Den Ursprung der Contactgesteine betreffend, so mögen die- 

 selben in vielen Fällen als ursprüngliche Bildungen angesehen 

 worden sein, oder wenn man sie als verändertes Gestein er- 

 kannt, so ist man sich doch kaum mit Bestimmtheit über die 

 Beziehungen klar geworden , die diese Gesteine mit den Dia- 

 basen in der Weise verknüpfen , dass dieselben nur auf jenes 

 Eruptivgestein als Ursache bezogen werden können. Die Ver- 

 kennung der Contactgesteine verschuldet manche fast in alle 



