145 



lösliche Rückstand besteht somit aus ca. 64 Proc. Albit, 30 

 Quarz, 6 Hornblende. Das ganze Gestein No. XVIII 

 aber darf man als zusammengesetzt betrachten aus 

 ca. 31 Chlorit, 33 Albit, 18 Glimmer, 15 Quarz und 

 3 Hornblende. 



Sehr ähnlich ist im Allgemeinen die Zusammensetzung 

 des Fleckschiefers von der Heinrichsburg No. XXI. Der Gehalt 

 an Kieselsäure, an alkalischen Erden und Alkalien differirt nur 

 wenig. Dagegen ist der Gehalt an Eisen in beiden Oxydations- 

 stufen um ca. 3 , der an Wasser um fast 1 Proc. niedriger, 

 was von vorn herein auf eine geringere Menge Chlorit schliessen 

 lässt, womit auch die geringere Löslichkeit (27,68 Proc.) über- 

 einstimmt. Der höhere Thonerdegehalt scheint für etwas mehr 

 Glimmer zu sprechen , der auch äusserlich im Gesteine mehr 

 hervortritt. Besonderen Nachdruck möchten wir auf den höhe- 

 ren Kalkerdegehalt dieser Analyse legen , zumal da derselbe 

 auch in den beiden anderen Analysen Heinrichsburger Gesteine, 

 dem Bandgestein No. XX und dem hälleflintähnlichen No. 

 XIX noch deutlicher wiederkehrt. Dieser ungewöhnlich hohe 

 Kalkerdegehalt scheint meine schon früher geäusserte Ver- 

 muthung, die Knötchenbildung und die Strahlsteinausscheidun- 

 gen an der Heinrichsburg möchten in einem nahen Zusam- 

 menhange stehen , zu bestätigen. Von der Contactfiäche zwi- 

 schen Diabas und Contactgesteinen dringen an jener Lokalität 

 auf Schichtfugen und Kluftflächen zahlreiche Strahlsteinausschei- 

 dungen in das Contactgestein ein, sich zuletzt in zahllose feine 

 Aederchen zerschlagend. Daneben treten nun gleichzeitig un- 

 gewöhnlich grosse und deutlich ausgebildete Concretionen auf, 

 die zuweilen recht krystallinisch werden und dann aus der 

 nämlichen oder einer ähnlichen Substanz zu bestehen scheinen 

 wie die feinen in's Gestein verlaufenden Strahlsteinäderchen. 

 Obige 3 Analysen scheinen nun in der That dafür zu sprechen, 

 dass in den Gesteinen der Heinrichsburg Hornblende eine Rolle 

 spielt. In No. XX giebt sich dieselbe — wie es den An- 

 schein hat — schon im hohen Volumgewicht, dem höchsten 

 unter allen Contactgesteinen, zu erkennen. Hier, wie in No. XIX, 

 muss man die Hornblende in der Grundmasse annehmen. Im 

 Fleckschiefer No. XXI aber dürfte sie obigen Beobachtungen 

 zufolge wahrscheinlich besonders in den Concretionen vorhan- 

 den sein. Vielleicht kann man annehmen, dass sowohl die 



Zeil* d.D.geol.Ges. XXII. 1. 10 



