154 



einzige, aber auch sehr wesentliche chemische Unterschied der 

 unveränderten Schiefer von den Contactgesteinen. Im Uebrigen 

 könnte man erstere ihren Analysen nach für Gesteine halten, 

 welche die Lücke zwischen sauren und basischen Contact- 

 gesteinen ausfüllen. In gewissem Sinne darf man auch 

 No. XIV zu den unveränderten Schiefern stellen, welches sich 

 von diesen wesentlich nur durch den starken Chloritgehalt unter- 

 scheidet, welcher den Gehalt an Kieselsäure beträchtlich herab- 

 drückt, dagegen ein bedeutendes Steigen des Eisenoxyduls, der 

 Magnesia und des Wassers bedingt. Die geringe Menge Alkali 

 (4 pCt.) und das Ueberwiegen des Kalis weist offenbar auf die im 

 Allgemeinen wenig veränderte Natur des fraglichen Schiefers hin. 



Aus der Zusammensetzung der Thonschiefer ergiebt sich, 

 dass bei ihrer Umbildung in Gesteine der sauren Reihe ein 

 doppelter Process sich vollziehen musste. Auf der einen Seite 

 nämlich musste die Menge der Kieselsäure und des Natrons zu- 

 nehmen , auf der anderen die der zweiwerthigen Metalle, des 

 Kalis und des chemisch gebundenen Wassers bis fast zum völ- 

 ligen Verschwinden abnehmen. Bildeten sich dagegen Gesteine 

 der basischen Reihe, so erfolgte ganz im Gegentheil eine Ab- 

 nahme der Kieselsäure und ein Steigen der zweiwerthigen Me- 

 talle. Das Natron hat jedoch auch in diesem Falle zugenom- 

 men und das Kali zum grossen Theile verdrängt. Die orga- 

 nische Substanz der ursprünglichen Schiefer wurde bei Bildung 

 der sauren Gesteine zerstört, bei jener der basischen blieb sie 

 erhalten. Die Thonerde scheint bei diesen Umbildungsprocessen 

 wenig berührt worden zu sein. Doch bemerkt man eine ge- 

 ringe Zunahme derselben mit steigendem basischen Charakter 

 der Gesteine. Je saurer die Gesteine einerseits, je basischer 

 sie andererseits werden, um so deutlicher zeigt sich im Allge- 

 meinen der Verlauf des Umwandlungsprocesses nach den be- 

 zeichneten zwei Richtungen. Im ersteren Falle bilden sich Ge- 

 steine von geringerem, in letzterem solche von höherem Volum- 

 gewichte, als das der unveränderten Schiefer. Doch scheinen 

 in keinem Falle Volumveränderungen stattgehabt zu haben. 

 Da indessen einmal speeifisch leichtere, das andere Mal spe- 

 eifisch schwerere Gesteine entstanden, so muss im ersten Falle 

 mehr Masse fort-, als zugeführt sein, im letzteren umgekehrt. 



Der metamorphische Process ist somit nach zwei wesent- 

 lich entgegengesetzten Richtungen erfolgt. Nur darin blieb er 



